大家都知道宋朝和明朝是中国历史上重要的两个封建王朝，二者同是汉族政权，国势发展也非常相似。北宋在经济发达，国势比较强的时候突遭了“靖康之变”的厄运，明朝在蓬勃发展的时候同样突遭了“土木堡之变”。两朝的皇帝同样是被外族势力俘虏，不同的是北宋近支皇族被一网打尽，只有赵构（以后的宋高宗）逃脱在外。明朝是只有明英宗朱祁镇一人被捉。

另外一点相同就是皇帝被捉后，两朝都有皇族亲人继承皇位，而且都是皇帝的亲弟弟，北宋是由赵构继位，大明是由朱祁钰继位。但是两起事件结果却大不相同，北宋在“靖康之变”中灰飞烟灭，彻底灭亡，徽钦二帝也惨死五国城；明朝却在“土木堡之变”中坚强抗争，俘虏皇帝也平安回朝，最终成就了276年的大明帝国。很多人不免产生疑问，为什么这两起影响国运的大事件，结果会差别那么大呢？

一是继任者的态度和心理不同，对事件结果产生了决定性影响。“靖康耻”发生后，赵构在混乱中称帝，但是他空有立国之志，却无识人用人之能，对武将的猜忌心理和坚守“武将不可信”的态度，使得在“靖康耻”背景下成长起来的这批有望战胜女真人入侵的武将，处境非常尴尬和无奈，最终无法形成上下同心共御外敌的局面，所以只能落得苟安一隅的下场。

明朝“土木堡之变”后，朝廷内部也是混乱一片，一开始迁都南京的意见不绝于耳，在一片混乱中，但庆幸的是民族英雄于谦挺身而出，提出了拥立郕王朱祁钰称帝的意见，并得到孙太后和其他朝臣的支持。并且新皇帝能够充分信任主张抗争的大臣，特别是授权于谦全权负责北京保卫战。结果就是保住了京城，逼退了蒙古兵，使得大明朝得以浴火重生。

二是是两次事件中的女真人和蒙古人的心态不同，对事件结果也产生了不同影响。女真人对中原的宋朝是向往和羡慕的，他们的志向是能够夺尽宋朝所有财富和女人，从金国先扶植张邦昌，后扶植刘裕代替他们统治中原地区可以看出，当时女真人基本没有占领中原图谋华夏的理想，这也是赵构能够通过出卖国土和财物换得苟安一隅的重要原因。

明朝“土木堡之变”对蒙古也先来说是很意外的收获，他万没想到三十万明朝精锐部队会被自己打败，胜利来的这么突然，刺激他产生了拿下北京的想法，却没想到遭遇了明朝组织的顽强抵抗，见识了大明的力量，打消了其进一步扩张的野心。所以，明朝是靠意志和实力消灭了蒙古人的野心。

总之，北宋的“靖康耻”是古代汉族政权始终无法抹平的奇耻大辱，而明朝的“土木堡之变”则是古代汉族政权奋发图强，积极抗争的优秀案例。