开元二十五年（737年）五月的一天，太子李瑛收到来自武惠妃宫中的急报，报告中称宫中发生盗贼入侵，李瑛的父亲唐玄宗被困在武惠妃的宫殿中，急需援救。李瑛接到消息后，立即行动起来，带上了五弟鄂王李瑶、八弟光王李琚和大舅哥薛锈四人，身穿铠甲，手持武器，迅速赶往宫中救驾。当他们闯入武惠妃的宫殿时，却没有看到任何盗贼。迎接他们的，是武惠妃的冷笑和唐玄宗愤怒的表情。唐玄宗怒不可遏地举起手来，指责李瑛他们：逆子！惠妃娘娘早就说你们谋反，我还不信，没想到你们真敢做出如此大逆不道的事情！四人急忙辩解，但唐玄宗已经完全相信了武惠妃的谗言，最终没有经过任何审问，便将李瑛、李瑶、李琚三人废除为庶人，并在不久后下令将他们处死。

这就是历史上著名的一日杀三子事件，也叫做三庶人事件。看到这里，很多人肯定会对唐玄宗的决定感到愤怒，心想：武惠妃和李瑛四人之间到底是谁撒谎？有这么难辨别吗？怎么唐玄宗这么容易就听信了一个女人的谗言？从现在的视角来看，唐玄宗似乎做了一个极为愚蠢的决定，但问题的根本并不在于唐玄宗昏庸。其实，如果我们仔细分析其中的细节，会发现这个故事并非那么简单。举个例子，李瑛他们怎么可能带甲入宫呢？

首先，如果没有皇帝的诏书，私自带甲入宫就意味着叛变，李瑛他们不可能不知道这一点，他们怎么会冒然做出这样明显违反宫规的举动呢？其次，武惠妃与李瑛他们本就是敌对关系，李瑛怎么可能轻信她的话，主动出手相救呢？如果是我，可能会选择袖手旁观，甚至希望她被盗贼解决了，这样更省事。再者，宫中戒备森严，李瑛他们怎么能悄无声息地避开检查，顺利进入宫中呢？羽林军难道是摆设吗？此外，如果盗贼真的围困了宫殿，说明他们的实力很强大，连羽林卫都无法应对。那李瑛他们四个人又能做什么呢？难道是送死去吗？如果是我，第一反应应该是向宰相们求助，而不是贸然闯入宫中。

因此，这个故事的漏洞非常多，尽管它出现在正史《新唐书》当中，但真实性值得怀疑。事实上，比《新唐书》更早的《旧唐书》根本没有记载这一事件，而司马光编写的《资治通鉴》也未曾提及此事。根据《旧唐书》的记载，李瑛三兄弟的死与一位名叫杨洄的人密切相关。杨洄是唐中宗李显的外孙，娶了唐玄宗的女儿咸宜公主，而咸宜公主的母亲正是武惠妃。也就是说，杨洄是武惠妃的女婿，深受她的影响。为了达到武惠妃的目的，杨洄便暗中调查李瑛兄弟的短处，并将相关信息报告给武惠妃。

武惠妃的心愿是让自己的儿子取代李瑛成为太子。杨洄的调查结果揭示了李瑛兄弟的不满情绪，他们对母亲赵丽妃、鄂王母亲皇甫德仪、光王母亲刘才人失宠的情况感到愤怒，并时常聚在一起抱怨，甚至有些激烈的言辞。杨洄将这一切告诉了武惠妃，武惠妃心生怒火，决定以此为理由向唐玄宗进谗言，声称李瑛等人结党图谋不轨。她在报告中把李瑛等人的不满情绪上升为结党，并以此指责他们要图谋推翻父亲的政权。虽然她的说辞有些过于夸大，但唐玄宗还是十分愤怒，因为任何父亲都不愿看到自己的儿子对自己有不满，更不希望看到臣子们抱团挑战自己的权威。因此，唐玄宗听信了武惠妃的谗言，并决定废除李瑛。

不过，唐玄宗的决定并非一蹴而就。宰相张九龄反对废黜李瑛，他指出太子是国家的根基，不可轻易动摇。他还提醒唐玄宗，历史上因为信谗而导致父子反目、国家动荡的教训屡见不鲜。唐玄宗一时有所动摇，但心中依旧有一根刺未拔除。武惠妃见状，并不甘心放弃，她曾试图通过张九龄的说客达成自己的目的，但张九龄并没有接受她的请求。随后，武惠妃与权臣李林甫勾结，最终成功让李林甫取代了张九龄，成为了唐玄宗的亲信。

杨洄再次出马，将李瑛三兄弟与薛锈的行为视为异谋，并向唐玄宗报告。唐玄宗再次产生了废除李瑛的念头，这次李林甫无条件支持了唐玄宗的决定，表示这完全是皇帝的家事，他不会干涉，若外朝有人反对，会由他来处理。李林甫的支持让唐玄宗更加放心，最终决定采取行动。

于是，著名的一日杀三子事件发生了。然而，事件的真相依然扑朔迷离。根据《旧唐书》的记载，李瑛的死与他要求大量兵甲有关。当时，唐玄宗的第十三子李沄向唐玄宗报告，称李瑛索要二千副兵甲。这意味着李瑛已经在暗中积蓄力量，准备发动兵变。唐玄宗震怒，认为李瑛有叛变之心，于是决定废除他。

这场父子相残的悲剧，最终让李瑛三兄弟付出了生命的代价。整个事件的背景错综复杂，不仅有宫廷内外的权力斗争，也有家庭内的恩怨情仇。对于这场悲剧的责任，虽然唐玄宗的决定无可厚非，但李瑛及其同党也确实有做出不明智的举动，因此事件的真相至今仍难以捉摸。