得益于司马迁在《项羽本纪》中的精湛笔法，项羽这个角色被塑造成了一个英勇而悲壮的英雄形象。许多人因此将他视为精神的象征，甚至有不少人幻想，假如项羽最终能得天下，他定会建立一个比汉朝更加辉煌的帝国。

但是，这真的是现实吗？我的观点是：项羽根本无法改变历史的走向。他最多改变的，也只是自己的命运，而且他的结局可能会比死于刀剑下更为悲惨。

原因很简单：项羽代表的是旧贵族阶层，他的目标是恢复曾经的封建贵族统治模式，这实际上是历史的倒退。正因为如此，他的失败是注定的。

在“楚汉战争”中，项羽如猛虎下山，屠戮四方，而刘邦则屡战屡败。但是，为什么最后是项羽越来越被动，而刘邦却能在垓下一战中逆袭，决定了天下的归属？

其实答案也很直接：刘邦代表的是新兴的士族阶级，他的汉政权继承并发展了秦朝的中央集权制度，符合历史发展的趋势。而项羽所代表的贵族阶层，已经无法适应历史的潮流。

秦朝为何败亡？

要弄明白项羽和刘邦的胜负，我们首先要回答一个问题：秦朝为什么会灭亡？

许多人认为，秦朝因“商鞅变法”而打破了贵族阶级对皇权的制约，推行高效的中央集权制，这才让秦朝得以迅速吞并六国。但问题是，既然秦朝能够成功统一六国，它为什么却在不到二十年的时间内就崩溃了呢？

简单来说，秦朝的失败并不是因为所谓的“秦法暴虐”，而是因为秦始皇在建立中央集权制度时，忽视了皇权背后需要有强有力的支持力量。在秦始皇的构想中，皇帝是唯一的统治阶级，所有人都应当听命于他。然而，社会治理并不是一个单一的力量所能支撑的，尤其是在庞大的国家机器下，皇帝需要有能够支撑他统治的力量。

在六国的政治体系中，王权和贵族阶级是共治天下的，贵族既支持王权，又制约王权，保持着一种动态平衡。秦朝虽然建立了强大的中央集权，但却割裂了与传统贵族阶层的联系。没有贵族阶级的支持，皇权便失去了根基，最终导致了帝国的崩溃。

项羽与刘邦的本质区别

当时，项羽和刘邦的区别就在于此。项羽是旧贵族阶级的代表，他希望恢复类似六国时期的封建分封制，因此他提倡“除暴秦，恢复六国”的口号。项羽的志向，并非为建立一个新的、更适应时代的政权，而是希望让六国的贵族阶层重掌政权，继续享有昔日的权力与地位。

刘邦为何不提“恢复六国”呢？因为他本身就是士族阶层的代表，而不是贵族出身。历史上曾有传言说刘邦出身贫寒，是个破落农户，但《史记》明确记载，刘邦有土地、房产，且从小受过教育，成年后曾担任小官职，这些都说明他出自士族阶层。秦朝时期，只有具备一定财产的家庭才能担任官职，这也验证了刘邦并非普通农民。

刘邦身边的大多数人，如韩信、萧何、曹参、陈平等，都是士族出身，正是这种士族背景，使得刘邦能够与项羽的贵族阶层进行对抗，并最终战胜了他。

因此，秦末的战争其实是两场战争：一场是贵族阶级和士族阶级联合推翻了秦朝，另一场则是以刘邦为代表的士族阶级打败了以项羽为代表的贵族阶级。

项羽的失败注定不可避免

回到最初的问题，假如项羽最终得天下，能否改变历史进程呢？答案是显而易见的——他无法改变历史。事实上，项羽已经在一定程度上获得了天下，并且在关中实行了分封制，建立了一个翻版的“周朝”。他在这片土地上，成为了名义上的“天下共主”，将天下划分为十八个诸侯国。然而，历史告诉我们，这样的做法注定失败。

当项羽的分封制度出台时，田荣、刘邦、彭越等人纷纷反对，甚至有的旧贵族迅速投降，表示自己与谁为主无关；连项羽的亲信英布也表现出不满，自己要保住自己的地盘，而不是为项羽的事业流血。

项羽这种恢复旧有贵族制度的做法，显然并不被所有人接受。就算他不断进行分封，也必然引发冲突，最终会导致一场又一场的列国混战。项羽的分封制，实际上不过是在炒冷饭，依旧回到六国的那种权力割据状态。

如果项羽真的能够从刘邦那里学习，实行类似的“虚封”政策，结合郡县制，或许可以得到一些妥协，但他并没有意识到这一点。他完全缺乏足够的政治智慧，甚至对国家治理没有任何深入的思考。项羽的治国理念，可以说根本没有超越古老的贵族模式。

更重要的是，项羽从未关心过民众的福祉。他的一生充满了屠城的暴行，百姓的生命对他而言毫无价值。这样一个人，怎能有资格去治理天下？

司马迁与项羽的悲情英雄

司马迁之所以赋予项羽极大的悲情色彩，部分原因可能源自他对刘邦的不满，尤其是对汉武帝的反感。自受宫刑后，司马迁在描述“失败英雄”时，往往带上了强烈的同情与悲壮色彩。尤其是在垓下之战中，那个背叛自己大军、逃跑的项羽，在司马迁的笔下，却成了一个悲剧英雄，笼罩在“霸王别姬”的悲壮光环下。

这或许就是《史记》在文学创作上的独特魅力所在，它不仅记录了历史的真实，还融入了个人情感。尽管司马迁也呈现了项羽的不足，但我们往往被英雄的悲情所吸引，忽略了他作为一名暴君的本质。

结论：项羽与历史进程

如今，我们可以清楚地看到，尽管项羽在战场上屡屡获得胜利，刘邦则一次次陷入困境，但最终历史的车轮还是碾压了项羽。这并非历史的偶然，而是因为项羽代表的是已经过时的贵族阶级，而刘邦则走的是符合时代潮流的道路。

当然，每个人对历史人物都有不同的喜好，您也可以倾心于项羽的刚烈与血性，但请不要过分为他寄托那些他本不具备的政治远见。要记住，项羽并非能改变历史进程的英雄，他更像是个被时代淘汰的失败者。