三国时期，赵子龙怀抱着幼小的刘禅，在长板坡七进七出，奋勇杀敌，让敌军闻风丧胆，彻底震慑，因而一战成名，被封为神将！诸葛亮则历经艰辛，亲手写下流传千古的《出师表》，似乎只是为了“拯救”那个被称作扶不起的刘阿斗？如果真是这样，那诸葛亮和赵子龙的付出似乎不太值得，但事实远非如此。

回顾当年刘备的遗诏，其中写道：“嗣子能则辅之，如其不才，君可自取”，意即如果刘禅不能胜任君主之位，诸葛亮有权自立门户或另立明主。这段话若抛开个人感情，仅从文字上看，就明确表示若刘禅无能，诸葛亮完全可以合理地掌握蜀国江山。这种授权合情合理，有理有据，历史上诸葛亮若真夺取政权，也不算背叛。

更何况，刘备去世后，诸葛亮是其钦定的继承人，手握蜀国实权。作为一代智谋非凡的军师，他看着刘备数年辛苦经营的基业，真会为了一个“扶不起”的刘禅，轻易放弃所有心血吗？不少人认为，诸葛亮是出于对刘备的感恩之情，才选择继续扶持刘禅，哪怕后者无能，也要“硬撑”到底，直到蜀国覆灭才罢休。这种说法虽感人至深，但实际情况并非如此。

如果诸葛亮真是念旧情想保护刘禅，他完全有其他办法。比如，若刘禅确实扶不起，诸葛亮可以让他衣食无忧地生活，同时依照遗诏自立门户，继续扶持汉室，实现刘备遗愿。这样既能保全刘禅，又能避免让他肩负过重的“皇位”，面临危险和灭顶之灾。

然而，诸葛亮并未抛弃刘禅，反而不断劝导他，写下《出师表》表达忠心，教导刘禅治国理政。这足以说明刘禅其实并非完全无能。若他真是扶不起的废柴，诸葛亮为何还要费心写出这篇千古传诵的表章？这不仅是为了彰显自己忠诚，更是因为诸葛亮相信刘禅有能力担当君主，愿意为他留下一条更多可能的路。

无论如何，刘备之子刘禅，也就是历史上臭名昭著的“扶不起的阿斗”，实际上当了41年的皇帝！这41年中，蜀汉并未出现大规模内乱，百姓安居乐业，经济相对稳定。虽不及盛世繁华，却保证了民生安定。

再说，刘备并非只有刘禅一个儿子，还有其他三子。若刘禅真不堪重任，刘备完全可以选择其他继承人。而且关羽当时也支持刘禅继承王位，这说明刘禅在当时还是被认可的。

那么，刘禅是在怎样的情况下将蜀国维持成这样呢？那是三国鼎立，蜀、魏、吴三方争斗激烈，蜀汉多处于劣势的年代。即便是刘备在世，也未必能轻松应对。若刘禅真是“扶不起”，又如何能扭转颓势？显然，世人对刘禅存在误解，他其实是一位极具心计的“春秋鬼才”。

诸葛亮临终时才意识到，那个被众人看作“扶不起”的刘禅，实则颇有城府。刘备历经多年艰苦拼搏，在腥风血雨中辗转，却直到四十六岁才在荆州得子刘禅。老来得子的喜悦让刘备为其取名“阿斗”，寄托了远大希望。然而，谁能想到这个寓意美好的名字，后来竟成了“懦夫”的代名词？

刘禅本人也许未曾预料，《三国演义》将自己描绘成无能拖累蜀汉、拖垮诸葛亮的废君。但翻阅史书，他并非如此不堪，而是一个心思缜密、城府深厚的人。

刘备去世后，诸葛亮拥立刘禅为主，实际权力尽在诸葛亮手中。说白了，诸葛亮是刘备的谋士，谁能确保他不会借机自立为王？历史上挟持皇帝谋取私利的例子并不罕见。

因此，刘禅不得不表现出“无心谋反”，把国家大事全部交由诸葛亮处理。这样一来，即使诸葛亮有野心，也会顾及旧主情义和面子，不会贸然夺权。至少在《出师表》之后，若刘禅真的“扶不起”，诸葛亮也能理直气壮地站出来，借口刘禅无能，依遗诏“自取江山”，改朝换代，妥善安置刘禅。

但事实上，诸葛亮始终辅佐刘禅至死，未曾有意废黜他。与此同时，刘禅也在静观形势，笼络人心，结交亲信，收获忠臣李福，逐渐掌握实权。

诸葛亮是谁？三国第一谋士，自然明白刘禅的心机。可以说，诸葛亮是在试探这位后主，结果证明刘禅确实“可教”。诸葛亮聪明绝顶，自然不愿落得“谋反”的恶名，愿意为保护旧主刘备的江山，辅佐刘禅稳固政权。

后来，诸葛亮为刘禅写下《出师表》，启程北伐。北伐虽费力不讨好，却是刘备生前托付的重要任务——“克复中原，匡扶汉室，一统天下”。若北伐成功，受益者无疑是刘禅。尽管如此，诸葛亮眼见蜀国在魏吴夹击下已处下风，胜负难料。

尽管北伐未彻底成功，但对曹魏造成重大损失。诸葛亮的“北伐”其实早已取得战略意义——它极大地团结了蜀国人民。在乱世之中，内部团结无疑是最宝贵的财富。刘禅作为君主，承担匡扶汉室的责任，虽然表面怯弱，却注重任人唯贤，稳固基业。

诸葛亮去世后，刘禅失去依靠，仍坚守初心，以怀柔态度治理天下，遵循诸葛亮遗训，隐忍坚韧度过乱世。蜀汉能在乱世中屹立四十余年，成为三国诸君主中在位最长且最稳固者，这个功绩不可忽视。

诸葛亮逝后，刘禅独自执政三十余年。若称他为“怯弱之人”，显然有失公允。虽蜀汉终灭，刘禅选择乐观面对，明哲保身，免遭司马昭毒手，成为历史上为数不多得以善终的亡国君主。

那个在乱世中以怀柔策略维持民生安定的刘禅，怎能简单地被贴上“怯懦”的标签？他的性格复杂，心思缜密，正所谓“大智若愚”。若刘禅当初刚强霸气、锋芒毕露，蜀汉恐怕难以维持四十年之久。

参考文献：

[宋]司马光著. 资治通鉴[M]. 宋: 卷六十九.魏纪二.

陈寿撰. 裴松之注.三国志[M]. 2005: 卷三十五.

陈寿. 《三国志》卷三十三·蜀书三·后主传[M]. 合肥: 黄山出版社, 2015年: 847-856. ISBN-9787546149042.

袁枢. 《通鉴纪事本末》（注译本）卷十·吴蜀通好[M]. 浙江人民出版社, 2019年: 6383-6384. ISBN-9787213094767.

司马光. 《资治通鉴》卷七十八·魏纪十[M]. 第2版. 湖南长沙: 岳麓书社, 2018年: 914-922. ISBN-9787807610373.

罗贯中. 《三国演义》[M]. 北京: 西苑出版社, 2016年: 290-468. ISBN-9787515105628.