今年五一假期之后，一位网友在社交平台发帖表示，自己为孩子购买的历史书籍《写给孩子看的中国史》中的一幅插图，让她感到十分不适。这本书采用图文并茂的形式讲述历史，语言通俗易懂，插图也生动有趣。然而，在讲述甲午中日海战这一段历史时，书中的插图却出现了一个常识性的错误，那便是所谓的“丁汝昌投降图”。

网友表示，刚开始她还以为自己看错了，难以相信这幅插图会出现在一本如此正规的历史读物中。简要介绍一下《写给孩子看的中国史》这本书，它是由正规出版社——北方工业大学出版社出版的一套10册历史丛书，内容通过图文结合的方式深入浅出地讲解历史，且在各大官方渠道有售。可这本书的《威海卫战役与马关条约》一章中的插图，画风让人无法接受，仿佛是在刻意压制中国人的尊严，抬高日本人的威风。插图里，丁汝昌等三位中国官员正在对日本军官鞠躬，姿态极其谦卑，而对面的日本军官则傲慢无比，姿势高高在上，显得极为盛气凌人。这幅插图显然是在故意扭曲历史，拔高日本人，矮化中国人，情感上令人难以接受。

历史学者知道，清朝时期的中国人平均身高实际上普遍高于日本人，这样的插图显然是出于恶意的刻画，给人一种非常不真实且令人不适的印象。即便插图是艺术表现，但如果仅仅是将人物形象“拔高”和“矮化”来表达，也未必会被公众所理解为创作自由，而更像是对历史事实的扭曲。更有网友指出，若不是背景的了解，几乎可以认为这幅插图出自日本教科书，深刻显示了出版方对历史的误读或故意篡改。

至于插图背后的历史依据，出版方坚称自己并没有歪曲历史，并提到曾有一部纪录片也以此为蓝本。此外，他们还引用了近代爱国诗人黄遵宪的《降将军歌》，指责丁汝昌曾在战争中派遣程璧光向日军乞降，诗中描述了程璧光向日军投降的情节。尽管有这些诗文佐证，但依然有很多人认为，历史不应被如此描绘，尤其是对于年轻读者来说，可能会误导他们对历史的理解。

关于甲午海战的历史背景，我们不妨回顾一下1894年中日两国的冲突。1894年夏，朝鲜半岛的局势紧张，日本为了实现与清朝的战争，早已为此做了充分准备，而清朝政府则显得没有做好充分的准备。特别是李鸿章，虽然在外交上有很多经验，但面对日军的挑战，清朝并未有足够的海军力量进行有效反击。尤其是在“高升号事件”发生后，日军已经在朝鲜海域获得了制海权。到了8月1日，甲午战争全面爆发，海战成为决定胜负的关键。

参与这场海战的中国军队，是由李鸿章精心打造的北洋水师，这支部队曾被誉为“亚洲第一”。北洋水师的指挥官丁汝昌，生于1836年，是安徽庐江人，虽然出身贫寒，但早年曾投身太平天国。丁汝昌的艰难成长经历，塑造了他坚韧不拔的性格。他的父母在贫困中去世，而他也在饥荒和困苦中求生存，这使他从小便有强烈的独立意识。在清朝的军事系统中，丁汝昌并非最为出色的将领，但他凭借坚定的意志，逐步在清朝军队中积累了影响力，最终成为北洋水师的指挥官。

丁汝昌的成长经历与他日后的命运密切相关。尽管他曾经的军事成绩并不特别突出，但在担任北洋水师提督后，他依然非常努力地弥补自己在海军领域的知识短板，力图使自己成为一位合格的指挥官。与之对比的是，日方海军的指挥官伊东祐亨，他自24岁起就加入了日本海军，经历了数十年的海军生涯。在甲午海战前，伊东已是一位经验丰富的海军指挥官，而丁汝昌虽然勤奋，但终究在经验和专业能力上存在差距。

尽管如此，丁汝昌依然为保卫国家尽了最大努力。在战争爆发后，丁汝昌察觉到日本海军的迅猛崛起，意识到自己的北洋水师存在巨大差距，于是多次向李鸿章建议购买新式战舰。然而，由于财政原因，这一建议未能得到及时执行。最终，甲午海战爆发，北洋水师由于装备和战术的落后，最终未能抵挡住日本海军的进攻。

甲午海战中的丰岛海战，北洋水师遭遇了惨败，清朝海军在此战中损失惨重，丁汝昌也因此成为众矢之的。尽管如此，李鸿章坚决为其辩护，最终在朝廷的压力下，丁汝昌得以暂时保住了职务。然而，在随后的黄海海战中，北洋水师再次败北，丁汝昌的命运也逐渐走向悲剧。

1895年2月，日军围攻威海卫，丁汝昌带着北洋舰队的投降书最终在刘公岛向日本军投降。然而，丁汝昌在投降前选择了自杀，他以此表达对国家的忠诚，而并非像历史上某些描述的那样投降求生。丁汝昌的自杀，显示出他作为一位悲剧性人物的复杂性：他既有忠诚于国家的情感，也有深知国家未能做好充分准备的无奈。

因此，历史不能因个别插图或说法而被歪曲。在《写给孩子看的中国史》这本书中，出版方在面对插图失误的指责后，于5月10日发布通报，承认了书中插图存在不当之处，并决定将其回收销毁。这一事件也引发了广泛讨论：历史的真相必须尊重，任何形式的歪曲或误导都不应被容忍，特别是当这些错误影响到年轻一代对历史的认知时。

历史并不是任人随意雕塑的作品，更不容随意编排和误导，特别是在教育领域，任何形式的历史歪曲都应受到严肃对待。