关羽失去荆州，这一事件不仅深刻影响了三国历史的走向，还使得诸葛亮的“隆中对”成了一种讽刺。因为他曾提出外联孙权、内修政理的战略目标，却未能实现，而荆州与益州的战略布局也因关羽的失败而无法施行，形成了“无源之水，无本之木”的局面。

有观点认为关羽的失败应归咎于刘备和诸葛亮，认为他们没有提供足够的兵力和粮草支持。然而，仔细分析三国的历史资料，我们会发现这种指责是不公正的。诸葛亮当时主要负责后勤，并且是刘备阵营中的一个军师，地位虽然重要，但在决定军务时却并未完全左右刘备的决策。与此同时，刘备也并非故意不支援关羽，事实上，他的手头紧缺，实在无法分配更多的兵力和物资。而且，刘备已经为关羽提供了一副好牌，遗憾的是，关羽却未能好好利用。

回顾历史，建安二十五年之前，关羽是刘备集团的实际“二号人物”，而非诸葛亮。历史并未提到“诸葛亮交给关羽荆州印信”之事，这只是后来的演绎。实际情况是，刘备带着庞统、黄忠、魏延等人进川，荆州的军政大权便完全交由关羽负责。当时，刘备不仅为关羽授予了襄阳太守、荡寇将军等职务，还任命关羽为镇守江北的重要将领。与此同时，诸葛亮主要负责后勤，张飞、赵云等人则分别负责各自的区域工作。

这一战略分工显而易见，刘备既然将荆州重任交给关羽，就意味着关羽在刘备心中占据着举足轻重的位置。而给关羽授予假节、钺前将军的职权，更是赋予了他行使内政外交的全权。关羽不仅可以代表刘备决定是否发动战争，还能处理许多重大事务——这无疑是刘备为关羽提供的“王牌”。但关羽未能善用这些权力，这也成为他失败的重要原因。

有人批评关羽太过骄傲，但历史上，关羽并非完全如此。事实上，他有时反而显得过于谨慎，这种谨小慎微的性格，反而使得他在做出决策时缺乏果断。特别是在面临外部压力时，关羽往往会过度依赖于古礼，表现出一种犹豫不决的态度。诸如孙权求婚事件，便是他谨慎态度的体现。当孙权向关羽提出联姻要求时，关羽虽然愤怒，却也难以做出强烈回应，只能依赖刘备来解决。

孙权的求婚实际上是向关羽施压，试图通过这种方式拉近两国关系，但关羽并未看清这一点。相比之下，若是张飞处理此事，恐怕早就采取了更加强硬的回应。但关羽并未如此，这不仅导致了他与孙权的矛盾加剧，也使得他陷入了两难境地。最终，关羽在拒绝孙权的求婚后，也未能成功维护自己的权威。

更重要的是，刘备赋予关羽的“假节钺”让他有了生杀予夺的权力，这使得关羽能够自行决定如何处理一些不安定因素，如糜芳和刘封。然而，关羽并未采取果断行动，他虽然有权力做出决定，却常因“王亲国舅”的身份和过于宽容的性格，使得事情最终不了了之。比如当糜芳和刘封屡次不听调遣时，关羽未能用权力来迫使他们服从，反而表现出了过度的容忍。

这其实是关羽在处理内部事务时的软弱。他不仅没能严厉约束自己的下属，还在关键时刻表现出迟疑。若他当时能像小说中所描绘的那样果断，打击那些不听从命令的将领，或许能避免后来的一系列问题。关羽的失败，某种程度上源自于他无法以铁腕手段整顿内部，这让他错失了应有的控制力。

当关羽在荆州坚守时，他从未向刘备提出任何请求，既未要求更多的援兵，也没有请求其他将领的支持。虽然关羽独自一人守卫四战之地十分艰难，但他也未曾做出过多的抱怨或请求帮助。这种自负和对责任的过分承担，使得他在局势变得复杂时失去了应有的判断力。

同时，刘备的战略意图也十分明确——他将关羽放置在荆州的重要位置，是有深远考虑的。关羽驻守荆州，也让他自己心领神会刘备意图进攻襄樊的计划。尽管关羽身居要职，但却未能清楚地认识到这一点，从而错失了许多应有的先机。