当张仪几次三番地耍弄楚国之后，楚怀王终于忍无可忍，决定向秦国宣战。这一决定在楚国内部引发了广泛的争议，许多人认为楚国无法与秦国抗衡，贸然出兵无疑是自取其辱。

从历史背景来看，秦国和楚国的关系一向和睦，主要受到晋国和魏国的平衡影响。然而，到了楚怀王时期，晋国早已灭亡，魏国也是勉强维持其生存，秦楚之间的表面友好关系早已岌岌可危，实际上双方的地缘冲突早在这时就开始积压，随时可能爆发。所以，楚怀王决定顺势而为，这一决定从某种角度来看，也是情有可原的。

问题的关键在于，楚国想要对秦国造成实质性的威胁，运气的成分却占了很大一部分。秦国的两大经济重心——关中和成都地区的确在楚国的威胁范围内，但如果只有楚国单独发起进攻，秦国的防守还是相对容易的。因为秦国的防线设在上游，楚国想要攻入这两个重要区域，就必须逆流而上。

从楚国的角度看，最理想的情况是楚国逆流而上，趁机联合三晋猛攻函谷关，制造秦国的两线作战局面，迫使秦国陷入两难，从而决定战争的胜负。然而，战争爆发后，三晋并没有猛攻函谷关，反而倒向秦国，帮助秦国对付楚国。这一反转让楚国彻底失去了战略主动权，最终在战场上惨败，楚怀王的计划也因此彻底破灭。

在战争结束后，楚怀王心情愈发郁结。他无法理解，为什么三晋不仅没有站在楚国一边，反而背弃了原本的盟约，助秦打击自己。站在上帝视角看，或许我们可以理解三晋的做法。毕竟，在那个复杂的战国格局中，三晋各自有着自己的利益考量。战国的局势，类似于一场麻将局，楚国是上家，秦国是对家。无论是秦国胡牌，还是楚国胡牌，都会影响到其他国家的利益。因此，三晋的选择在某种程度上并非完全错误，毕竟最终的利益最大化是他们的目标。

从利益的角度来看，三晋站在秦国一方，帮助其打击楚国，显然能够更直接地获取好处。楚国的边境线漫长，随时可以从任何地方进攻，且没有自然屏障阻挡，显然更容易被征服。而三晋与秦国结盟，不仅能分割楚国的利益，还能增强自身的力量，为未来可能的冲突做好准备。与其将自己的命运寄托在楚国身上，不如在与秦国的关系中谋取最大利益。

然而，尽管这一切都源自赤裸裸的利益计算，但言辞上必须委婉。于是，便有了这样的说法：齐国曾与楚国关系密切，但楚怀王因贪图张仪承诺的土地，突然与齐国断交。楚国变得反复无常，不值得信任。实际上，真正反复无常、背信弃义的恐怕是秦国。在那个时候，许多国家都在强迫自己忽视这一事实，天天向秦国俯首称臣，却不愿正视秦国的种种行径。

楚国和楚怀王最大的失误就是，他们失败了。后人站在高处，以一种“站着说话不腰疼”的姿态，给出了各种评论和指责。而在秦国击败楚国之后，秦国巧妙地塑造了一个“无辜受害者”的形象。对于秦国来说，打压魏国的河西地区无非是“物归原主”；打击楚国只是为了防止楚国随时威胁关中和平原；而吞并蜀国，则是为了让蜀地人民过上更好的生活。

秦国的这种行为，经过一系列的胜利，成功地塑造了其“正义”的形象。借此，秦国获得了所有其他国家的支持，他们为秦国提供了通往胜利的道路。总的来说，秦国统一天下是大势所趋，是所有国家的默契。因此，所谓的“成王败寇”和“谎言千遍即成真理”，不过是历史的诠释罢了。