在古代，周朝的建立并非一蹴而就，而是经历了长时间的动荡与斗争。最初，周人一直处于商朝的统治之下，直到周文王晚年自封为王，公开反叛商朝。但让人不解的是，商纣王为何不立即出兵镇压这场叛乱？天无二日，国无二君的道理，纣王为何能够容忍姬昌（即周文王）称王？周文王去世两年后，周武王姬发率兵伐纣，至古渡孟津时，得到了一项重要情报，于是撤军返回周国，这一事件被称为孟津观兵。姬发为何突然撤兵一直是个谜，但他对商朝的伐志却非常明显。更让人费解的是，当时周人已经几乎逼近商朝的核心，纣王却调兵去攻打东夷，而没有专门加强对周国的防备。两年后，周武王再次发动进攻，结果商朝的朝歌城空虚，纣王只能用奴隶和战俘来组织防线，最终被周武王一举击败。《史记》中的解释认为，这一系列疑问的背后，可能是周人仁义和纣王昏聩两种因素共同作用。然而，从甲骨文的记载来看，商纣王时期的局势其实类似于明朝末年，商朝同时面临东夷的威胁，周武王抓住了这次千载难逢的机会，从而成功推翻了商朝。 商朝末期，周人主要控制的是陕西的部分地区，综合实力与商朝无法相比。那么，周文王为何敢于称王反叛呢？其中的原因，实际上与商朝面临的外部威胁密切相关——东夷。现代考古发现，在石家庄一带有大量先商遗址，这些遗址揭示了殷商起源于北方，东夷是从更北方的地区向南扩展的强大势力。东夷的历史悠久、实力雄厚，甚至在夏朝的末期，它们的部落联盟就曾使得夏朝的太康失国。根据资料，东夷的势力不仅强大，还造成了商朝和周朝的紧张关系。最初，商朝与东夷采取了较为和缓的态度，商朝并未大规模征伐东夷，甲骨文也显示，商朝在初期主要通过招抚政策与东夷进行互动。不过，在武丁时期，商朝逐渐展开了对东夷的征伐，甚至亲自出征，显示出商朝对东夷的逐渐警惕。

商朝的武乙时期，东夷势力日益强大，特别是位于淮河流域的夷方国，成为了商朝的主要对手。纣王时期，商朝与东夷发生了大规模的战争，战争的起因可能是东夷的叛乱。甲骨文的记录显示，商纣王曾在黎国阅兵时，东夷爆发了大规模的叛乱，随后商朝集中力量讨伐夷方国。在公元前1066年左右，商纣王发动了针对东夷的大战，战果辉煌，俘虏了三万多人，战死的东夷人更是无数。商纣王在这场战争中亲临前线，战事持续多年，消耗了大量国力，商朝的综合实力大幅度下降。

然而，长时间的商夷战争虽然带来了些许胜利，但对商朝的内部局势却产生了深远的影响。首先，商纣王穷兵黩武，过度征伐东夷，造成了大量商朝贵族和普通百姓的不满，这就像隋炀帝攻打高句丽一样，最终会引发国内的动荡。笔者认为，商朝的贵族，比干等人对纣王的反感，很可能与他们的利益受到损害有关。其次，东夷的叛乱消耗了商朝的主力，这让周朝有了进一步壮大的机会。没有了商朝的压制，周文王和周武王得以自由地扩展自己的势力，甚至敢于挑战商朝的盟友。正如鹬蚌相争，渔翁得利，商朝与东夷的战争，实际上让周国从中渔利，获得了发展壮大的机会。

因此，商朝的内忧外患使得纣王对周国的态度变得较为宽容。由于商朝无力在两线作战的情况下维持压力，纣王只能采取一种绥靖政策。他对姬昌的囚而不杀、最后的释放，乃至对姬昌自称王的行为采取了默认态度，实际上是因为商朝实在没有能力承受来自周国的进一步挑战。而当姬发在孟津观兵，表现出强烈的伐商意图时，纣王并未采取有效的措施进行防御，反而将注意力转移到东夷身上，可能是由于东夷距离朝歌较近，如果此时周国进攻，纣王的主力会难以及时回防，反而能够有效应对东夷的威胁。

但姬发在孟津集结大军后，突然退兵的原因至今未能完全解释。有学者认为，这可能是因为纣王通过间谍获悉了这一消息，迅速调兵回援，使得姬发不敢继续冒险。而在姬发第二次发动伐商战争时，纣王的主力仍然未能及时回防，姬发利用这一机会成功突破商朝防线，最终攻陷了朝歌。可以推测，纣王的战略是攘周必先灭夷，他计划先彻底征服东夷，再集中精力对付周人。然而，由于商朝内外困境交织，姬发抓住了这个千载难逢的机会，最终推翻了商朝。 商朝末年的局势，某种程度上与明朝末年相似，东夷如同李自成等起义军，周国则像虎视眈眈的后金。面对东西两个方向的威胁，纣王选择优先解决东夷问题，这虽然在当时看似合理，但由于内外交困，最终却导致了周国的胜利。而在历史的记载中，史书更多地强调了纣王的昏庸与周文王、周武王的仁义，却很少提及东夷对商朝的威胁，以及东夷长期消耗商朝国力的事实，这也为我们今天对这段历史的理解留下了许多未解之谜。