这是一个关于三国时期的故事，但背后似乎藏着更多的谜团：借刀杀人，权力斗争，还是谋财害命？章太炎又为何作出如此的解读？在这纷繁复杂的历史背后，我们是否能够一窥其真相？

在三国的历史长河中，诸葛亮与关羽是当时最为杰出的两位人物，一个是智谋之士，一个是武勇之将，他们的故事无疑是扣人心弦的。诸葛亮与关羽之间究竟发生了什么样的故事，而孙权又为何在其中扮演了某种角色？这段历史的纷争，看似简单，实则错综复杂。

首先我们来了解一下章太炎的背景，他本名章炳麟，是清末民初时期的思想家、文学家。经历了革命的起伏和社会的动荡后，章太炎最终与国民党断了关系。章太炎虽然对政治兴趣不大，但他对国学有着极深的造诣，因此在历史人物的评价上，他有着独特的见解和理解。

在章太炎的眼中，诸葛亮与关羽并非朋友，表面上关系亲密，实则暗藏竞争。章太炎认为，关羽性格高傲，地位显赫，因此理应是诸葛亮的竞争对手，诸葛亮则可能出于对权力的担忧而谋害关羽。这一看法的提出，引发了许多争议，但它却成为了历史研究中的一种另类解读。

然而，历史的真相并不一定完全符合章太炎的看法。至今，没有确凿的证据证明诸葛亮真的策划了关羽的死。有人认为，章太炎的这一解读，也许是借古讽今，映射了他所处时代的种种无奈与妥协。在《三国演义》这部小说中，诸葛亮与关羽被塑造成忠诚和义气的化身，但小说中对他们关系的描写是美化了的，缺乏了真实的细节。因此后人不断地分析二人之间复杂的关系。

当时的诸葛亮和关羽各有各的才华，诸葛亮是智者，关羽是勇将，两者都为刘备的重要支持。关羽是刘备的义弟，而诸葛亮虽然入仕较晚，却与刘备建立了深厚的信任关系。二人情谊的起源，可以追溯到著名的“三顾茅庐”。

那时，刘备处于困境之中，实力薄弱，不知如何应对困局。正是在这个时刻，诸葛亮的才智为刘备提供了解决问题的路径。刘备、关羽和张飞三人曾带着礼品亲自拜访诸葛亮，但每次都未能见到他。第三次终于见到了诸葛亮，而此时关羽内心已经有些不满，因为他已经等得有些焦躁了。不过，为了大局考虑，关羽还是选择了忍耐。最终，诸葛亮帮助刘备分析了当时的局势，这让刘备深受感动，建立了极高的信任。

从那时起，诸葛亮与刘备之间的关系愈加紧密，二人之间的友谊逐渐加深。关羽和张飞作为刘备的义兄，难免心生不满，特别是关羽，他的性格高傲，对于一个文人如诸葛亮并不十分服气。关羽出身武将，他认为诸葛亮不过是一个纸上谈兵的文人，没有什么实际的军事经验。然而，刘备在两者之间巧妙调和，让他们的关系没有进一步恶化。

然而，阴谋与伤害的指控是否真实呢？关羽的死亡是否真与诸葛亮有关？许多人对此持怀疑态度，认为这不过是章太炎的一个主观看法，缺乏确凿的证据来支持这一阴谋论。

要了解真相，我们必须回到关羽守荆州的历史背景。原本，守荆州的责任应该由诸葛亮承担，但在诸多推举下，关羽被赋予了这一重任。关羽在这段时期屡次获得胜利，展现了非凡的军事才能。但他性格中高傲和自负的一面，最终也决定了他的命运。

关羽的高傲让他没有重视东吴的威胁，错失了与东吴对抗的时机。东吴趁虚而入，将关羽击败。关羽未能及时获得援助，最终战死沙场。关羽的死，是否真的是诸葛亮的策划？从历史的角度来看，似乎并无实质性证据证明这一点。实际上，关羽的死亡更多是由他个人的性格决定的。

关羽性格的高傲和自信让他在战场上轻敌，最终为自己埋下了祸根。诸葛亮作为刘备的得力助手，深知关羽性格的缺陷，并曾多次提醒刘备。然而，关羽始终未能听从劝告，继续以自己的方式行事。最终，他的莽撞和不顾大局的行为，导致了自己的悲剧。

有很多人认为，章太炎的阴谋论并不符合历史的真相。关羽的死更多的是因为他自负和傲慢的性格，而非外部的阴谋所致。诸葛亮与关羽都忠心耿耿于刘备，二人之间并没有深仇大恨，诸葛亮也不会为了个人的权力而去陷害关羽。关羽的死亡，更多的是命运的安排，与诸葛亮无关。

章太炎的观点，或许更多是出于他所处的时代背景和个人的主观看法。他通过这一观点，或许在某种程度上是在对当时社会的无奈做出反应。随着年龄的增长，章太炎也认识到自己观点的局限性，并对曾经的言论进行了修正。

总的来说，章太炎关于诸葛亮借孙权之手杀害关羽的观点，并没有确凿的历史证据，更多的是一种个人的解读。在后世，很多人将此看作是章太炎的哗众取宠，然而我们不妨从更宽广的视角来看待这一观点：他只是想借古讽今，通过这段历史来反映当时社会的困境与无奈。

从历史的角度来看，我们应该更加谨慎地对待这一类观点，避免片面之词。毕竟，历史的真相往往远比我们想象的更复杂，只有在真实的研究中，才能还原一个更真实的历史。