大家好，我是黑白说历史。

在三国的乱世中，群雄逐鹿，各自为政，而蜀汉的五虎上将无疑是其中最耀眼的明星。关羽千里走单骑，赵云长坂坡救主，马超复仇曹操割须弃袍等壮丽事迹，至今仍为后人津津乐道，成为历史中的传奇人物。

然而，若要说在名将中凭借智谋、运筹帷幄取得胜利，许多人会认为蜀汉的智谋远逊曹魏与东吴。曹魏有“五子良将”，东吴则有“四大都督”，蜀汉似乎仅剩下“匹夫之勇”的美名。

然而，诸葛亮曾亲自提到，蜀汉的第一智将其实并非关羽、赵云、魏延，而是被误解了千年的燕人——张飞。

关羽、赵云、魏延为何未能成为蜀汉的智将？

谈及蜀汉的智将，关羽、赵云和魏延常常被提起，但如果细细分析，三人的短板也逐渐显现。

关羽的短板：骄傲自大，致命缺陷

关羽在襄樊之战中，以一己之力水淹七军，擒拿于禁、斩杀庞德，英名远扬。但他轻视东吴，未能防备吕蒙的奇袭，导致了最后的兵败身死。虽然这场战斗显示了关羽的英勇，但也暴露了他的战略眼光短浅——一名智将必须考虑全局，而不仅仅是眼前的一时得失。

赵云的短板：智谋有限，勇武突出

赵云以其忠诚和勇猛闻名，常常做出令人称奇的英勇事迹，比如在汉水之战中的空寨计。但尽管赵云有过精彩的个人表现，他的计谋更多依赖于胆量和勇气，鲜少体现出深思熟虑的战略谋划。

魏延的短板：激进冒进，谋略不够稳健

魏延在初期的军事行动中并未展现出过多的谋略，他的冒进和贪功常常让人担忧。尤其是在入川之战中，为了争夺与黄忠的功劳，几乎导致自己被张任伏击。尽管后期提出了“子午谷奇谋”，看似精彩，但实际上也不过是一场豪赌，无法完全证明其智谋。诸葛亮对其建议的否决可谓是明智之举。

张飞三大战术，定蜀汉命运：莽夫背后的智谋巨匠

尽管《三国演义》常将张飞描绘成莽撞、易怒的形象，但如果深入阅读原著，我们会发现，张飞不仅是一个勇猛的武将，他的智谋也远超常人。诸葛亮曾赞赏张飞：“张将军能用谋，皆主公之洪福也！”张飞在三场战役中的表现，足以证明他是蜀汉的智将。

1. 长坂桥的空城计：以虚声震敌

在长坂坡一战，张飞带领仅二十骑兵断后。他命士兵用马尾缚住树枝，制造出大军经过的假象，并在林中扬尘。张飞独自一人站在长坂桥上，持矛怒吼三声，震慑了曹军。此计与诸葛亮的“空城计”异曲同工，成功利用虚实结合的心理战术，使敌人产生恐惧，解除了蜀军的危机。

2. 义释严颜：攻心为上，攻占益州

在入川之战中，张飞遭遇了巴郡的坚守者——老将严颜。张飞故意装作急躁并侮辱严颜，成功诱使其出城进行夜袭，然后将严颜生擒。在面对严颜宁死不降时，张飞亲自解开绳索，用礼待之，最终感化了严颜，使他为蜀军开城门，兵不血刃便顺利攻入成都。张飞的这一计谋，不仅展现了他出色的智略，也表现了其宽广的胸怀。

3. 巴西破张郃：酒醉设伏，诱敌致胜

张郃是曹魏的名将，狡猾且善于计谋。两军对峙时，张飞装作醉酒，日夜饮酒作乐，士兵们甚至当众相扑嬉戏。张郃认为张飞松懈，便率军夜袭，结果张飞正中埋伏，三寨失守，张郃溃败而逃。诸葛亮识破此计，反而赠与美酒助阵，笑言：“此非贪杯，乃破张郃之计也。”

诸葛亮为何力挺张飞？

为何诸葛亮如此看重张飞的智谋？原因有三：

1. 灵活应变：张飞擅长根据战场形势作出快速反应，不拘泥于传统战术。与关羽的局限性不同，张飞能够善用地形、心理等多方面因素，扭转战局。

2. 攻心为上：张飞懂得“不战而屈人之兵”的道理，无论是震慑曹军还是招降严颜，他总能通过心理战获得胜利。

3. 大局观念：张飞不仅仅为了眼前的胜利而战，他深知战略目标与政治影响的重要性。例如，速取益州便是为了确保蜀汉的长远发展，而非单纯为了个人荣耀。

相比之下，关羽的刚愎自用，赵云的谨慎与魏延的激进，张飞更符合诸葛亮的用兵哲学——粗中有细，巧妙运用时机。

结语：被《三国演义》低估的谋略家

张飞虽然因暴脾气和“莽夫”的形象被大众所刻板化，但从诸葛亮的评价中可以看出，他的智谋是蜀汉不可忽视的力量。如果张飞没有遭遇部下的刺杀，或许三国的结局会因这位“第一智将”而有所不同，至少在夷陵之战中，刘备或许不会失败得那么惨。

你认为张飞是蜀汉的第一智将吗？欢迎在评论区留言，和我们一起讨论历史的魅力！