夏侯渊死于定军山，他真的是冤死的吗？如果从夏侯渊的角度来看，当然是冤枉的——那时他正忙着清理障碍物，准备拔掉鹿角，结果老黄忠在背后悄悄来了一招偷袭，根本没有给他一个公正的对决机会。如果真有胆量，怎么不正面迎战，而是选择暗中下手呢？

但从整体情况来看，夏侯渊的死其实一点都不冤！就如同曹操所言，夏侯渊可算是“吃饱了撑的”，本是西部军区的顶梁柱，居然跑去做这种小工，结果脑袋丢了，完全是咎由自取。曹操气愤得简直要得了头风病，说什么“谁该死，如果不是你，那么谁呢？”真的是，夏侯渊实在是自己作死，难怪让曹操这么气愤。

再来看颜良，他死于关羽之手，这可真是冤枉得厉害！对颜良来说，简直比窦娥还冤——他正享受着火锅的美味，歌声在耳，指挥着战斗，结果关羽突然杀了过来，完全不按常理出牌，难道不能正面交手？

但是，真的是冤死吗？冤个鬼！战场上，敌人不讲规则，你死我活就是常态。想问问颜良，作为一位名将，怎么连自己手下的兵都指挥不好，居然让关羽单骑冲阵。更让人不能原谅的是，居然连一点预警都没有，完全是防不胜防，这种失职不该怪别人。

至于吕布，他自己都没脸喊冤，倒是对刘备满口怒骂。这既是吕布的悲哀，也体现了他的聪明之处。若他再加上骂曹操，那就真是自找死路了。骂刘备至少还能显得有点尊严，若是完全妥协，岂不是连最后的一点气节都丢了？

那么，三国中的名将，谁死得最冤呢？有五位，其中曹魏和东吴各一位，蜀汉更是最壮观，足足有三位。

首先是曹魏的张郃。《三国演义》中的曹操五子良将，张辽最强，能在逍遥津一战打得孙权几乎崩溃；而于禁则是因为投降关羽，被所有人认为大梦初醒；至于张郃，名声不及张辽，但作为一名军事将领，他的统帅能力却是五子良将中最为出色的。刘备和诸葛亮都对他心存忌惮。黄忠斩夏侯渊后，刘备便表示，能杀掉张郃的才算真本事。可惜，张郃的死却充满了不公，诸葛亮的第一次北伐本来就已经没有太多希望，偏偏司马懿又硬要逼着张郃追击，最终让张郃在木门道丧命。

张郃的死，最大的冤枉之处在于，他是个纯粹的军事专业人才，什么阴谋诡计全不擅长。而司马懿正好是这方面的高手。张郃的死，直接改变了曹魏的战局，因为有他在，司马懿根本无法轻松掌控军权。可惜命运就是如此，张郃成了这场争斗的牺牲品。

接下来是东吴的陆逊。陆逊可是踩着刘备的尸体才出名的——夷陵之战中，他一举粉碎了蜀汉的争霸希望，刘备随之病死。此后，他还曾大破曹魏的曹休，让曹休一度丧失了曹魏第一名将的位置。陆逊的成就无疑是三国中期最出色的。但让人心疼的是，最终陆逊竟然死于孙权的指责，原因竟是他介入了东吴太子之争。

陆逊的冤屈并不单纯是由于太子之争，而是源于他在东吴的门阀士族身份。孙权在孙策死后，一直要平衡江东门阀士族的力量，陆逊作为士族代表，在这种微妙关系中，始终无法摆脱影响。最终，孙权出于个人利益，为了稳住自己的位置，选择牺牲了陆逊，令他死得冤枉。

接下来说说蜀汉的关羽。关羽死于傲慢的说法，很多人都听说过，但实际上，关羽的冤屈几乎全是《三国演义》的作者加戏造成的。实际上，关羽并没有那么傲慢和鲁莽。他的拒婚事件，也不过是孙权的离间计策。而最令关羽冤屈的是丢失荆州这件事，真正的责任并不全在他。

如果仔细分析，关羽之死是由于他处于刘备集团矛盾的爆发点。无论是糜芳的背叛，还是刘封的消极，导致了关羽的败局。关羽并没有得到任何帮助，反而被牺牲掉。他的冤死，实际上源于集团内的内讧和背叛，然而所有责任都落在关羽一个人身上，实在太冤了。

孟达也是一位冤死的将领。虽然《三国演义》里他是个丑角，但在历史上，他确实是一位有才的将领。孟达投降曹魏后，曹丕还专门派人考察，认为他是个有将帅之才。然而，孟达由于一时的私心，误杀了诸葛亮的姐夫蒯祺，导致自己最终失去了在蜀汉的立足之地。尽管他后来投降曹魏，但诸葛亮的复仇心态也促使他死于非命。孟达的冤死，是因为他未能处理好个人恩怨，导致被卷入政治漩涡。

最后是蜀汉的魏延。他被刘禅所信任，然而因为一时的冲动，导致了悲剧的发生。在诸葛亮临终时，他对魏延颇有信任，但魏延却因与杨仪的矛盾，最终导致了自身的死亡。魏延的冤屈在于他的冲动和不信任，若能更加理智，或许结果会大不相同。

这五位将领的死亡，都有各自不同的冤屈，但无论如何，他们的结局都让人惋惜，真正体现了战乱中的无奈与宿命。