明初勋贵功臣中，除了汤和善终的说法，实际上并非所有人都被杀。长期以来，坊间一直流传着“除了汤和，其他功臣都被杀”的说法，尤其是在某些营销号和文章中，常常借汤和的嘴巴上演一出悲情戏，暗示当年被老朱所害的功臣们有多么无辜，而那些“杀人者”的残忍。为了加深这种印象，文章还会使用汤和的语气反问：“陛下，您真的一个都不留吗？”仿佛这一问能够让人感受到不公的震撼。

即便如此，如果你现在去搜索“唯独汤和”或者“只有汤和”这些关键词，依然能看到大量相关文章和视频出现。为了让真相浮出水面，今天淮下书生就要给大家带来一份更为客观的盘点，聊一聊在洪武三年老朱所封的六公二十八侯中，哪些功臣实际上并未被杀。

公爵名单中的无事功臣：

魏国公中山王徐达，他在洪武十八年因病去世，毫无争议。至于那些关于徐达与“烧鹅”“蒸鹅”的传说，其实已经被淮下书生多次辟谣了。李贞曹国公，他是陇西郡王，在洪武十一年去世，早逝并没有什么政治风波。李文忠曹国公，岐阳王，洪武十七年病逝，也没有卷入任何政治斗争。宁河王邓愈，卫国公，洪武十年因病去世，这样的去世对国家并无太大影响。郑国公常茂，虽然在后期获罪被贬至龙州，但并未被杀，洪武二十四年去世。

侯爵中的幸运儿：

信国公中山侯东瓯王汤和，的确善终，在洪武二十八年因病去世。华云龙，淮安侯，尽管在洪武七年死于征战，但他并没有涉及任何冤屈，亦未遭到老朱的加害。顾时，济宁侯，洪武十二年逝世；他的儿子顾敬与胡惟庸案有关，因而遭遇了家族的打击。耿炳文长兴侯，洪武元年活到了永乐年间，可见他并未因政变或政治斗争而丧命。临江侯陈德，去世于洪武十一年，虽后来牵涉胡惟庸案但未遭致杀戮。巩昌侯郭兴，洪武十七年病故，他也未遭杀害。王志六安侯，洪武十九年去世，在牵涉胡惟庸案后没有受到追究。吴良，江阴侯，洪武十四年逝世，也未死于政治清算。

其他一些并未被杀的功臣：

杨璟营阳侯，虽然早逝于洪武十五年，但在燕王朱棣靖难时因战死而被追封为璟国公。康茂才之子康铎，蕲春侯，他在洪武十五年死于军中，并没有被杀害。梅思祖，汝南侯，他在洪武十五年病逝，后来却牵涉到胡惟庸案，最终导致了全家被杀。

而在一些未封为公爵或者侯爵的功臣中，也有不少得以善终的人。如西平侯黔宁王沐英，他在洪武二十五年去世，郭兴的弟弟武定侯营国公郭英在永乐元年去世，东莞伯何真，洪武二十一年病逝，康安郡伯孙虎，洪武三年在战场上战死。

那些有争议的功臣：

朱升并未被封爵，他的策略提出了“高筑墙，广积粮，缓称王”三策，尽管如此，他依然在洪武三年去世。值得一提的是，虽然这些功臣死后未必全都无波无澜，但并没有涉及直接被杀害的命运，许多人只是后代或家族受到了牵连。

总而言之，明初并非所有的功臣都惨死于政治斗争，或许坊间流传的故事并非完全正确，汤和的确没有被杀，但同样，其他功臣中也有许多享有平静结局的。你是否还知道其他那些明初善终的功臣，或许可以在评论中补充出来！