曾国藩、李鸿章、左宗棠和张之洞四人，被称为晚清中兴四大名臣，那么评论一下他们的功过是非，以及个人修养，谁才是最优秀的呢？

曾国藩

三个人里面学问最大的人，曾国藩一生，勤俭廉政，打仗时能和属下同甘共苦，身居高位却不居功自傲，能够急流勇退、古今罕见。

他严于修身，以德求官，礼治为先，以忠谋政，虽然位高权重但是却没有功高震主，最后全身而退，真正实现了封建社会士大夫“修身治国平天下”的远大理想。从某种意义上说，曾国藩就是一个完人、圣人。

左宗棠

论个人修养，也和曾国藩不相上下。左宗棠最大的功绩就是抬着棺材收复新疆，这在腐败的大清朝屡战屡败的情况下，是极为难得的一次让人扬眉吐气的大事。

左宗棠还有一个传为美谈的故事。

慈禧太后为了拉拢左宗棠，赐给他宫女章怡作为小妾，但是新婚之夜，左宗棠不但没动章怡一个指头，还把她当成自己的孙女看待，而且严令家人不许亏待章怡，等到日后自己去世了，再给章怡寻个人家嫁了。

和曾国藩李鸿章相比，左宗棠是唯一一个不论是正史还是民间评论都很高的名人，不像曾国藩，因为镇压太平天国，一直被认为是刽子手，李鸿章因为甲午战争失败，一直被骂卖国求荣。

李鸿章

在三位名人中，李鸿章大概是争议最大的一个名人了。我记得初中时的历史书这么评价他：“李鸿章经营了十几年的北洋水师，就这样可耻地覆灭了”，基本认为李鸿章就是个反面人物。

但是最近几年，舆论对于李鸿章的评论出现两极分化，不再一边倒地认为他是甲午战争失败的罪魁祸首。

豆瓣评分非常高的电视剧《走向共和》里面，李鸿章俨然成了一个运筹帷幄、忍辱负重、挽狂澜于既倒的正面人物。

其实我认为，李鸿章就像明朝的张居正一样，治国理政才能卓绝，但是个人修养方面不及左宗棠，更比不上他的老师曾国藩。

李鸿章一生最大的失德，是他背信弃义，诱降太平天军，然后杀降，太平天国八个王子和几万人头，全部死于李鸿章之手。

当初，为了撮合太平军受降李鸿章一事，英国人戈登曾经从中联络协调，李鸿章的杀降行为，让戈登愤怒不已，他甚至拿着枪，到处寻找李鸿章要求决斗。

还有，慈禧太后也赐给李鸿章一个宫女，七十多岁的李鸿章欣然纳之，从个人私德方面说，这和左宗棠明显差了一个层次。

另外李鸿章个人生活也不像曾国藩那样节俭，吃穿用度也比较讲究，据说他私人财产也是非常可观。

所以综合下来看，李鸿章更善于在官场见风使舵、左右逢源，治国理政能力一流，官职做到中堂，位极人臣。但是个人修养有些瑕疵；

曾国藩和左宗棠个人修养极高，也是不可多得的军事奇才，但是缺乏统御全局的能力，所以官场生涯的最高点也只能是封疆大吏。

打个不恰当的比方，李鸿章就相当于汉朝的陈平，曾国藩和左宗棠就相当于张良，论谋略和个人修养，张良都比陈平高的多，但是陈平是那种既有才能又有瑕疵，更适合官场生涯的政治家，所以他先后辅佐刘邦、刘盈、吕后、文帝四朝，官至丞相，三朝元老，妥妥的官场不倒翁。

张良虽然谋略过人，但是刘邦对他更多的是敬佩、言听计从，而不是重用，当然张良本身也是视功名如粪土，具有超脱的仙气，也算是功成身退的成功典范。