写作是一个充满挑战的过程，作者每天埋头苦干，辛辛苦苦地写稿，背后不仅是为了表达思想、传递信息，更是为了养家糊口。希望各位读者能够多些理解与支持。在文中，我们会加入一个5秒广告，大家只需要稍等片刻观看广告，就能免费阅读全文。感谢各位读者的耐心和理解，您的支持是我们不断努力的动力！

提到中韩历史文化争论，大家应该还记得那场关于韩国成功申遗端午节的风波。近年来，围绕高句丽归属问题的争执愈加激烈，尤其是随着时间推移，中韩之间的“口水战”也不断升级。最近，韩国学者再次提出请求，要求归还好太王碑，这一举动再次引发了广泛的争议。

其实早在2004年，中国已经成功将高句丽遗址列入世界遗产名录，朝鲜也有一片高句丽遗址成功申遗，唯独韩国未能如愿以偿。因此，韩国争了20年，始终未能抢夺到的高句丽遗址，再次成为焦点，尤其是在韩国学者提出这一不合常理要求之后，引发了更大的关注。

2004年，第28届世界遗产大会在中国苏州召开。那时，我国专门为申报高句丽王城、王陵和贵族墓葬作为世界遗产作出了重要部署。为了确保申遗顺利成功，我国在准备工作上投入了巨大的资源，投入了6亿元人民币用于高句丽遗址的修缮和保护，这笔资金在中国世界遗产申报历史上可谓前所未有。

中国之所以如此重视此项工作，背后也有深刻原因。此前，韩国曾尝试在没有中国同意的情况下偷偷申报高句丽遗址，幸好因为地理距离较远，未能成功。若是韩国真的取得了该遗址的所有权，恐怕中国会面临重大的损失。

事实上，高句丽的归属问题由来已久。高句丽是公元前1世纪由中国东北地区的少数民族建立的地方政权，后来扩展到朝鲜半岛北部。当时的朝鲜半岛被称为新罗。根据历史文献的记载，高句丽与中原王朝的关系密切，多次向汉朝、唐朝等中原王朝称臣纳贡，并得到历代王朝的册封与管理。

公元668年，高句丽最终在唐朝与新罗联合的攻势下灭亡，其领土被纳入唐朝的版图。大量史料记载了这一过程，并且这些史料详细阐述了高句丽与中国的历史关系。在这些史料的影响下，大部分高句丽后人融入了中国的文化和社会，而少数人则迁徙至朝鲜半岛。

然而，韩国学者始终坚持认为高句丽是由韩国的祖先所建立的政权，因此，高句丽的文化遗产理应属于韩国。在世界遗产大会上，中国代表团虽然面临了朝鲜和韩国代表团的强烈竞争，但凭借无可辩驳的历史证据，中国成功地将高句丽遗址纳入世界遗产名录。韩国代表团此时显得有些手足无措，尽管在中国成功申遗之前，朝鲜和韩国也曾多次尝试申报高句丽遗址，但都未能成功。

韩国专家们的激烈呼吁和努力最终成为徒劳。申遗失败之后，韩国并未停止对高句丽遗址的兴趣，反而采取了更加极端的手段。20世纪末，韩国的某些人将目光投向了吉林集安的高句丽古墓群。集安地区拥有大量的高句丽时期古墓，这些古墓中保存了珍贵的壁画和文物，详细记录了高句丽民族的生活和文化信仰，成为了韩国觊觎的目标。

1995年，集安的黄柏乡长川一号墓发生了盗窃案件。当地的农民发现墓地保护的铁门被撬开，墓室内的壁画被切割盗走。此后，韩国的盗墓团伙通过雇佣当地不法分子，频繁进入墓室，切割并盗取壁画。无论是珍贵的出行图、青龙图、白虎图，还是无法直接搬走的壁画，均遭到破坏。

这些被盗的文物最终被秘密运往韩国，并通过地下市场出售。据调查，这些文物的最终买家主要是韩国的古美术协会和私人收藏家。尽管中国多次向韩国提出归还要求，但韩国政府始终以各种理由拖延，至今未做出实质性回应。

除了盗窃行为，韩国在文化上还进行了极为不妥的篡改和掠夺。他们通过电影、电视剧等大众传媒，试图篡改历史，宣扬高句丽是韩国祖先建立的政权这一错误观点。2020年，韩国上映了一部名为《盗墓同盟》的电影，公然美化盗墓行为，将盗墓者描绘成“爱国者”，这种行为不仅令人愤怒，更是对历史的亵渎与无知。

类似的情况也曾发生在敦煌莫高窟。早年，敦煌莫高窟遭到外国探险家和盗墓者的掠夺，许多珍贵的壁画和文物被盗走。1907年，英国探险家斯坦因，1908年，法国探险家伯希和分别带走了大量敦煌文物，导致莫高窟的许多珍宝流失海外。

韩国的行为是否该被定义为“盗贼”或“强盗”？面对他们对世界文化遗产的肆意破坏，我们不禁感到震惊和愤怒。

除了盗取文物，韩国学者还公然向中国提出要求，索要好太王碑。那么，为什么韩国学者会提出这样的要求呢？他们的依据又是什么呢？

在韩国学者看来，高句丽是韩国的祖先所建立的政权，因此好太王碑理应归属于韩国。尽管这块石碑现在位于中国境内，但韩国认为应当归还。若韩国的力量再强大一些，或许他们不仅会要求归还石碑，还会要求将东北的大片土地“归还”给他们。

然而，实际上，好太王碑的碑文是用汉字书写的，这本身就证明了高句丽深受中原文化的影响。好太王碑立于公元414年，碑文记录了高句丽的历史和好太王的功绩。作为一块具有重要历史和文化价值的石碑，好太王碑无疑是研究高句丽历史的重要资料。

好太王碑出土之初，韩国学者便迅速展开研究，并短时间内发表了大量论文，试图“证明”该石碑应属于韩国。然而，他们忽视了历史事实，仅凭主观臆断提出归还请求，这种做法显然没有根据。

与此形成鲜明对比的是日本，虽然日本在历史文化问题上曾遭遇过许多争议，但日本在文化上始终承认自己深受中国文化的影响，并且积极保护和研究中日文化交流的历史。相较之下，韩国一再否认其文化中受到的中国影响，甚至为了摆脱汉字的影响而创造了韩文。但不管怎么改变，历史的事实始终无法抹去，高句丽的历史和文化根植于中国的土壤之中。

韩国在高句丽归属问题上的行为，不仅背离了历史事实，还体现了其对文化的傲慢与可笑态度。你认为呢？

参考资料：

[1] 孙进己. 高句丽历史研究综述[J]. 社会科学战线, 2001,(02):183-195.

[2] 忒顺！全票通过. 辽沈晚报. 2004-07-02

[3] 高句丽遗址. 百科