原标题：各国顶级科学家名单，美国616人，瑞士34人，中国有多少？

科技是第一生产力，这个论断在任何时候都是成立的。只有掌握更高的科学技术，才能够谋得更好的发展，一旦科技上落后，就必然面临落后挨打的命运，这是我们在晚清的重要教训。实际上，中国历史上一直依靠先进的科技实现对周边国家的影响，直到清朝才开始变得落后于世界。比如陈汤曾经说过：

“胡人兵刃朴钝，弓弩不利，前者五人方当汉兵一人。今闻颇得汉之工巧，然犹三而当一”

所以，什么是古中国的战力来源呢？不是之乎者也，也不是温良恭俭让，而是先进的技术。比如唐朝的冶铁技术，现在我们仍然有一部分无法复原，而继承了唐朝冶铁技术的日本人，他们造的日本刀就名扬全球。往事越千年，如今已经不是过去了，最近，全球顶级科学家名单出炉，美国616人，英国55人，中国的是多少呢？

这一批公布的2020年全球计算机顶级科学家排名，是由Guide2Research 网站收集全球科学家信息，然后对外公布的，在业界有一定的权威性。美国是一个非常重视科学人才的国家，尤其重视去“挖掘”别的国家的科学家，比如在二战的时候他们就曾经制定了“回形针计划”，招揽了一大批德国科学家。

著名的爱因斯坦也是在这个时候来到的美国。而美国借助战争手段搜集科学人才还并不止这一次，在后面美国发动的各次战争当中，都伴随着招揽战败国科学家的活动，比如伊拉克战争。所以美国的科学家在现在的各种数据排名当中是稳居第一的，比如这次顶级的计算机科学家排名，全球入选1000名，美国占了616人。

科学家，尤其是顶尖科学家，是真正的国之重器，每个国家都会重视对科学家的培养和保护，但是也并不是每个国家都能留住自己的人才。比如我们中国每年流失的人才就是非常多，上至清华这样的名校，下至一般的普通高校，有很大一部分人读书就是为了以后能够出国能够去美国工作。

怀着这样的目的读书，当然很难留下多少人才了。那么，在这次评选的1000名顶尖计算机科学家当中，中国有多少个呢？要说起来，这一次的数据还不错，英国入选的有55名，加拿大37名，瑞士34名等等，我们中国也有55名科学家入选。这个数据比起往年来已经上升了不少了。

那么，为什么我们十三亿的人口却只产生了55名入选的顶尖科学家呢？这其中有两方面的原因。第一，此数据是外国人统计的，他们不一定能拿到我们中国的科学家的具体数据，我们中国自古以来就讲究“国之重器，不可以轻示人”，真正顶尖的科学家是不可能全部都公布出来的。

我们向来都有“藏拙”的习惯，不像外国人的习惯是手里有10块钱要摆出1000块钱的姿势，我们是手里有1000块钱但只摆出10块钱的姿势。就这一点来说，中国的计算机顶尖科学家肯定是不止55名的，只是统计结果为55名而已。而且，由于大家众所周知的原因，入选美国制定的排名榜单，是必须符合美国制定的标准的。

而我们中国自己的标准是与美国的标准有差别的，我们不可能完全按照别人的意思去设计自己的体系，因此有很多人的价值和贡献处在一种“争议”的状态下。而我国入选科学家人数这么少的另外一个重要原因，则是前文提到的“人才流失”。为了说明这个问题，我们首先来看一下榜单前十恶的两位华人科学家。

韩家炜，他是伊利诺伊大学香槟分校计算机系教授，有着华人血统，但他不是中国的人才，而是外国的人才。另外一位则是俞士纶，为伊利诺伊大学芝加哥分校信息技术教授，同样他也是中国血统，外国人才。其实人才流失还不完全只体现在这种成熟的、已经发展出自己的体系的人才的流失，也包括初级人才的流失。

曾经有机构公布过一张诺贝尔奖获得者实验室的照片，这位诺贝尔奖获得者是一位白人，但是他的实验室里的面孔绝大多数都是中国的年轻面孔。这些年轻人要么是去留学，要么是已经移民外国，不论如何，替这位老白人教授工作会使得他们获得更大权力，至于最终是谁对研究做的贡献更大，就不得而知了。

如此看来，我们还是要对自己的科技能力有自信，对自己的国家民族有关心，这样我们的科技一定会超过别人，形成新一代的“一汉当五胡”格局的。