在古代中国，一个王朝想要平平安安的延续三百年，真的是太难太难了。

我们都知道大周八百年，然而周朝根本算不得大一统王朝，从来就有一些奴隶主联盟的意思。后期虽然逐渐转向封建社会，但是周天子早就已经成了摆设，以至于最后被秦国捎带手的就灭了。

真正的大一统王朝，是从秦朝以后开始的。一个大一统王朝，可能的灭亡因素有哪些呢？

一：地方割据。

当年秦始皇统一天下，关于走分封制路线还是郡县制路线曾经有过一场大讨论。最后决定走郡县制路线。可是秦朝不到三十年就亡了，后世的皇帝反思秦国灭亡的教训，觉得是因为皇族在地方上没有势力。于是汉朝搞了郡国并行制度，以地方皇族来拱卫中央。谁想到地方皇族居然发动了七国之乱，于是朝廷又搞了推恩令削减了亲王的势力。

之后的历代王朝，就一直陷入了这个怪圈，地方的王爷们有势力，就会造反。地方的王爷们没势力，皇家就容易被一锅端。如果把地方的势力给了外姓人，搞不好就出了安禄山。所以中国漫长的封建史，就是一场中央与地方的斗争史，一旦斗争太过激烈，王朝就要玩完。

二：农民起义。

“马尔萨斯人口陷阱”是一个经典的经济社会学理论。在中国古代的王朝里，人口陷阱几乎是躲不过的宿命。其实原理很简单，土地资源有限，开发速度也有限，可是人口的增长是呈指数级的增长。一旦人口增长的速度最终超过了土地的承载力，那矛盾必然爆发，无论当时的皇帝有多开明，什么样的明君也不能跑地里多长出粮食。何况更多的时候，当人口已经增长到土地无法承受的时候，一般王朝已经存在了上百年了，政治腐败，官僚们巧取豪夺，老百姓就更加没有活路。没有活路就要爆发战争，大自然会用战争，瘟疫和饥荒来将人口数量再次控制到合理的区间。现实就是这么残忍。

所以无论汉唐明，都在王朝末期爆发了大规模的农民起义，中国的人口在玉米引进中国之前从来没有超过两亿，在红薯引进之前没有超过一亿。这是赤裸裸的科学，与政策无关。

三：中央斗争。

在中国当皇帝，危险系数太高。

原因很简单，屁股底下那张凳子是人都想坐。所以中国的皇帝们都属于怀疑型人格，见谁怀疑谁。一直都是依靠一个打一个。

那么依靠谁呢？

一开始依靠大臣，后来发现大臣们有野心，不靠谱。后来依靠外戚，娘家人总比大臣们靠谱，可是后来外戚居然出了篡权的（王莽，杨坚），所以外戚也不值得信任。

从汉武帝开始，汉武帝简历了中官制度，开始启用太监。这些人也许水平不高，忠诚倒是忠诚，皇帝用着也顺手。可是后来用着用着，这帮人居然骑到皇帝头上了，唐朝末年的太监居然可以废立皇帝，所以太监也不是好东西。

那么信任谁呢？

老婆？老婆更不值得信任，你活着的时候，老婆还能听你的。等你一死她就是太后，尤其如果孩子小的话，她就是最高统治者，所以皇帝也不能信任老婆，历史上才会出现汉武帝赐死钩弋夫人的故事。

大臣，外戚，太监，后宫，这四大势力，高明的皇帝也许能搞好平衡，一旦搞不好平衡，就会爆发火拼，而火拼的后果，往往是整个王朝的灭亡。

三百年的王朝，正常都要换上个十几二十代皇帝，难免不出几个弱智皇帝，搞不好平衡，让这四个炸弹炸掉的。

皇帝这活儿，讲真真特么不是正常人干的！