对于常何在玄武门之变中的反水行为，可以从以下几个角度来看：

1. 从常何个人角度：

• 政治投机选择：隋末唐初是一个动荡的时代，局势变幻莫测。常何作为一个有政治抱负和野心的人，需要选择一个能够让自己获得更大利益和前途的阵营。在太子李建成和秦王李世民的斗争中，李世民展现出了强大的政治能力、军事才能和野心。常何可能认为李世民更有可能取得最终的胜利，所以选择在关键时刻倒向李世民，这是一种政治投机行为，为自己谋求更好的发展。
• 对李世民的认可：常何曾跟随李世民作战，深知李世民的能力和为人。李世民礼贤下士，善于用人，对部下也非常信任和赏赐。相比之下，李建成可能在这方面稍显不足。常何可能对李世民更为认可和信服，因此愿意在玄武门之变中支持他。

1. 从李世民角度：

• 布局深远：李世民很早就开始谋划争夺皇位，他深知玄武门的重要性，因此提前将常何安排在玄武门值守，这显示了他的深谋远虑和战略眼光。李世民可能通过各种手段拉拢、收买了常何，让他成为自己在玄武门的内应。常何的反水是李世民精心策划的一部分，为他在玄武门之变中取得胜利奠定了基础。
• 善于用人：李世民善于识别人才、招揽人才并且能够充分发挥人才的作用。他看出常何是一个可以利用的人物，并且能够准确把握常何的心理和需求，从而成功地将他争取到自己的阵营中。这也体现了李世民在用人方面的高超技巧。

1. 从李建成角度：

• 用人失察：李建成可能对常何的忠诚度过于自信，没有充分认识到常何在政治斗争中的复杂性和不确定性。他过分相信自己对常何的拉拢和掌控，忽视了常何与李世民之间的过往关系以及常何可能存在的其他动机，这导致了他在玄武门之变中的失败。
• 政治斗争经验不足：李建成在与李世民的政治斗争中，可能过于注重正统地位和合法手段，缺乏李世民那种果断和决绝的手段。他没有对玄武门这样的关键地点进行足够的防范和控制，也没有对李世民的行动保持足够的警惕，这使得他在面对李世民的突然袭击时毫无准备，最终导致了悲剧的发生。

1. 从历史发展角度：

• 加速了唐朝的统一和稳定：玄武门之变后，李世民成为唐朝的皇帝，他迅速采取了一系列措施来巩固自己的统治，加强中央集权，稳定政治局势。这些措施对于唐朝的统一和稳定起到了重要的作用，为唐朝的繁荣和发展奠定了基础。从这个角度来看，常何的反水在一定程度上推动了历史的发展。
• 反映了封建王朝权力斗争的残酷性：玄武门之变是一场残酷的权力斗争，兄弟之间相互残杀，充分体现了封建王朝权力斗争的残酷性和无情性。常何的反水只是这场权力斗争中的一个环节，它反映了在封建王朝的政治环境下，人们为了权力和利益可以不择手段。

总之，常何在玄武门之变中的反水行为是多种因素综合作用的结果，这一事件对唐朝的历史发展产生了深远的影响。