唐玄宗李隆基是唐朝神龙政变复国后的第三位皇帝。与前两位唐中宗李显，唐睿宗李旦相比。他颇具政治手腕以及政治野心，因此在他上位之后，唐朝迎来了第二次盛世，同时也是最后一次盛世。对于唐玄宗前期把唐朝再次推向巅峰的作为，我的评价只能说是中肯。

因为唐玄宗最大的贡献，只是扭转了自唐高宗上位之后，唐朝近百年的后宫干政。再次让皇帝获得了统治大权，而所谓盛世，只是因为武则天时代唐朝虽然丧失了一些领土。但底蕴还在，国力并未衰弱。因此在唐玄宗重整朝纲励精图治之后，再次盛世只能说是顺水推舟。

唐玄宗本人发挥的作用几乎可以忽略不计，所以围绕唐玄宗的话题。我觉得他如何让唐朝中衰，反而是个更值得讨论的话题。也许有人会觉得这个问题是明知故问，大众眼中唐玄宗时代唐朝衰弱的主因，就是唐玄宗宠爱杨贵妃，还有其他原因吗？

对于这一点我也相当认同，但是有一点或许很多人不了解。唐玄宗和杨贵妃的事情虽然很有名，但唐玄宗最宠爱的却另有其人。这个人就是武惠妃，而杨贵妃受宠的原因，也是因为她和武惠妃神似。但在武惠妃在世时期，唐玄宗虽然也宠爱她，但却开创了盛世。

没有道理因为他宠爱杨贵妃而导致唐朝中衰，当然，我也不否认这是原因之一，可它绝不是主因。那么主因是什么呢？大概可以从两点入手分析，首先是唐玄宗自己的自甘堕落。人上了年纪都会失去励精图治，锐意进取的心思，这是人之常情，可以理解。

但唐玄宗的情况更加严重，因为他是在将唐朝推向巅峰之后迈入老年。这意味着什么呢？如果说一个统治者在迈入老年后，他统治的国家仍然处于逆境之中。那他多多少少还会有一些励精图治的心思，比如清朝的康熙帝，虽然自己实在是没有精力改革了。

但他晚年还是竭尽全力培养了一个可以改革的雍正，做自己的继承人。唐玄宗不但是沉溺享乐，在继承人问题上也没有动心思。这导致一个结果，即使安史之乱平定了，他的继承人也没有能力中兴唐朝。其次唐朝府兵制的衰弱，也是唐朝中衰的重要原因。

因为这导致了一个结果，那就是中央政府的力量渐渐被地方所超越。安史之乱爆发的根本原因，就是安禄山认为，自己手中的军事力量已经超越了唐朝中央政府。所以他敢于起兵造反，假如唐玄宗只是单纯推行节度使政策，而唐朝中央仍然相对于地方有绝对优势。

那也绝对不会让节度使造反，进而导致藩镇割据，凌驾中央的情况发生。唐玄宗只能说没有改革，坐视这一切发生。但他改革也不能说就一定可以成功。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。