我们都知道，康熙之前的三个皇帝，说实话没有什么好说的，不是杀就是征。入关之前杀害自己人，入关之后杀害异族人。

其实史君对清世祖爱新觉罗·福临还是蛮感兴趣的，但不幸的是，在逃脱了多尔衮的魔爪后，染上了天花，于24岁英年早逝。所以，今天史君还是说一下“康乾盛世”！

康熙的确是一位十分厉害的皇帝，但是这并不能说明他是一位伟大的皇帝。

我来先来看看康熙帝一生的功绩：8岁登基，14岁亲政，智擒鳌拜平定三藩，统一台湾，驱逐沙俄，大破准噶尔，修治黄河、淮河和永定河。不知道的人乍一看，是真的厉害，但是所谓的康乾盛世真的是这样吗？

其实这是一个很复杂的问题，一代皇帝一代臣，皇帝是否伟大，衡量的准则是什么？史君不得不说，这个话题一直以来就被人们众说纷纭，喋喋不休。史君以为，功绩显赫的皇帝不一定就是伟大的，这要看他的伟大是为了什么，江山社稷？民族未来？所谓帝王，评判他的伟大与否，应该看他对于这个国家的贡献，而不是能力有多么的出众。

下面史君就带领大家一个一个来说：

智擒鳌拜，这件事的确能证明康熙帝很厉害，但是这和伟大并没有什么关系。说直白一点，这件事只是大清王朝内部的权力争夺，输赢改变的只是领导者。所以说，这一战康熙帝是为了自己，和国家甚至是百姓都有没有什么关系！

平定三藩，实质就是对于皇权的进一步巩固。这是康熙和吴三桂之间的事儿，而且还是康熙先动手的。所以，我们可以认为这场战争是地方政府和中央政府的夺权战！通过这场较量，我们不难看出相比吴三桂，康熙更胜一筹，着实厉害！但是，这还是和贡献没关系，康熙只是在巩固自己的统治地位，称不上伟大！

说到这里，可能有人会说，康熙帝保全了中国领土的完整！可笑，史君只想说一点，倘若是吴三桂赢了康熙败了，那么吴三桂会允许土地的分裂吗？所以，这场战争可以说是外部的皇权争夺战，输赢同样觉得是统治者，而不是土地！

驱逐沙俄，也就是著名的雅克萨之战。这样的战争，简直没什么好说的，各位知道什么是实力悬殊吗？知道什么是人海战术吗？而且，重要的是，这场战争发生在清朝战力的巅峰期。

你想想，此战对于沙俄来说属于远征，不管是武器弹药还是粮食补给，那都是有限的。而且，每次出战，清王朝出兵上千人，沙俄出站上百人，敢问怎么打？敢问对于这场战争的结果有什么骄傲的？

我们都知道，雅克萨之战中国虽然赢得了胜利，但也付出了不小的代价，那就是失去了外兴安岭以北的小部分领土和以尼布楚为中心的蒙古东北部地区。难道，以一胜利之师，割地求和，是康熙传下来的祖训吗？

大破准噶尔，对于这件事儿，史君只能说，康熙简直是惨无人道。康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，用从西方引进的火炮屠杀英勇的准葛尔人，从此准葛尔成为了一个地名。乾隆皇帝继承了先帝的屠杀事业，是屠杀的总指挥，“数千里内，遂无一人”。

修治黄河、淮河和永定河，史君想说的是，敢问那个朝代没有修治过呢？比如，明朝的万历帝，人家三十年不上朝还治理过呢，最终还治理的挺好，你敢信？就这，你能说万历帝是一个伟大的皇帝？

史君说：

评判一个人的好坏，就看他所做事情的本质。评价一个皇帝是否伟大同样也是如此，还是要看是否对这个国家或者百姓做了什么贡献！

眼光不能太过于狭隘，只顾跟前！所以说，所谓的“康乾盛世”确实耐人寻味，怎么评判还跟个人思想有关。反正史君已经给出了评价，康熙是一个厉害能干的皇帝，但却不是一个伟大的皇帝。对此你有什么看法呢？

作者：史君

版权声明：本文由「清王朝兴衰史」原创首发，并享有版权。未经许可禁止转载，欢迎关注转发。