在古代中国，伦理道德的规范几乎被视为社会的基石，尤其是孝道，尤为重要。以子杀父被认为是极端违背伦常的大罪，哪怕是天子也难以免除来自后世的谴责与非议。那么，有传闻称晋武帝司马炎亲手杀害了自己的父亲司马昭，这一说法究竟是真是假呢？ 司马昭的野心，在当时几乎人人皆知。常常有人用司马昭之心，路人皆知来形容一个人无所遮掩的野心和企图，仿佛他的所有意图都无法掩藏。而事实也确实如此，司马昭在曹魏政权中稳步上升，权力越来越大，最终壮大了自己独立的野心，渴望脱离曹家控制，建立自己的政权。司马昭出身名门，父亲司马懿是曹魏政权的元老级人物。在父亲的教诲和熏陶下，司马昭的政务能力逐渐出众。年轻时，司马昭便因父亲的背景和权力，早早被封为新城乡候，并以此迅速晋升，最终成为了曹魏的议郎。当曹睿去世时，政权一度由曹爽和司马懿共同辅佐。然而，曹爽试图独占大权，清除司马家族，这一举动促使司马懿发动了高平陵政变，顺利地将政权掌握在自己手中。 经过这一场政变，司马家族逐渐在朝堂中站稳了脚跟。随着父亲司马懿和兄长司马师的相继去世，司马昭顺理成章地接管了家族的权力，成为了朝堂的实质性掌控者。司马昭此时已经变得极为狂妄，甚至在朝堂上带剑履登殿，完全不将年轻的皇帝曹髦放在眼里。曹髦虽年轻，但并不甘心成为司马昭的傀儡，因此尝试反抗，甚至有意除掉司马昭，重夺政权。然而，司马昭深知皇帝的小动作，怎么可能不加以察觉。最终，曹髦被其下属成济刺杀，司马昭为了封锁消息，将所有罪责推给了成济，致使其被处死。曹髦死后，司马昭立曹奂为新帝，但朝廷实际上已经完全沦为司马家族的天下。 司马炎，作为司马昭的长子，聪慧机智，继承了父亲的风采。父亲司马昭被封为晋王后，司马炎便被称为晋国世子。司马昭去世后，司马炎继承了晋王之位。然而，即便身处如此高位，依然难以抑制心中对更大权力的渴望。最终，司马炎在咸熙二年迫使魏元帝曹奂退位，自己称帝，建立了晋朝，达到了人生的巅峰。虽然司马炎能登上帝位，实际上，他的成功离不开祖父司马懿和父亲司马昭两代人打下的基础。如果没有他们两代人的精心谋划和策划，司马炎根本无法有机会篡位。然而，关于司马炎杀了父亲的说法，虽然没有确凿证据，却因为司马昭之死的一些蹊跷细节而引发了猜测。当时，司马昭仅五十五岁，身体健康，并没有显现出重病的症状。然而，在临终时，司马昭突然无法言语，只能用手指向司马炎。这一异常现象，成为了许多野史的依据，后人纷纷猜测，司马炎是否借毒药害死了自己的父亲。尽管这种说法缺乏证据，但司马炎作为司马家族的继承人，自然明白，传位不仅仅取决于一代的力量，还需要考虑到下一代的稳定。

司马昭极为宠爱自己的小儿子司马攸，虽然司马攸并非亲生，而是司马昭哥哥司马师之子。司马师临终时，明明有儿子司马攸，却将位子传给了司马昭。司马昭深知兄弟之情，于是将司马攸过继为己子，并扬言让司马攸继承自己的皇位。这种废长立幼的传位方式，往往充满激烈的争斗，因为长子往往由于种种原因，命运较为多舛。司马炎清楚这一点，因此，如果说他为争权而毒死父亲司马昭，也并非毫无根据。事实上，历史上有一个趣闻，当司马炎年老时，大臣们建议他采用兄终弟及的方式，让司马攸继位，因为司马炎的儿子司马衷性格愚钝。然而，在历史的真正记载中，这一谜团至今未解。关于司马昭的死，史书中普遍记载为中风所致，但究竟如何，还需更多的证据来探究。 这一历史事件中充满了复杂的权力斗争与家族纷争，虽然司马炎杀父的说法无据可依，但历史的悬疑与未解之谜仍为后人提供了无尽的遐想空间。