日本是否会打第一枪，以及我们是否应该打第一枪，这两个问题其实是相互关联的，答案是相同的。

日本当然会打第一枪，实际上，它早已经在很多方面打过了。作为一个海岛国家，日本经历了许多自然灾害，地震几乎是家常便饭。日本民族的性格也因此形成了一种特殊的思维方式：要么今天死，要么明天死，既然最终都得死，那不如像樱花一样，活得炫丽、迅速、毫无遗憾。日本有一幅名画《神奈川冲浪里》，描绘了波涛汹涌的大海差点把渔船掀翻，这幅画象征了日本人民勇于冒险、不怕死亡的民族性格。因此，尽管在实力上可能无法与对方抗衡，日本依然敢于以小博大、铤而走险。

回顾历史，早在1874年，日本就占领了琉球和台湾。1894年，为了不惹怒英国，日本突然袭击了英国的高升号船，爆发了甲午战争。虽然在甲午战争中日本败北，但清朝被迫赔款，日本拿到了数亿元赔偿，短短几年间，成为了暴发户。得到了这一甜头后，1904年日本再次偷袭了旅顺港的俄军，导致了1907年国际法的修订，明确要求必须宣战才能开战。尽管如此，在接下来的几十年里，1931年9月18日、1937年7月7日和1941年12月7日等历史节点，每一次日本都悄无声息地打了第一枪。

要明确一点，现在战争的形式已经发生了很大的变化。如果我们把它看作是全频谱战争，那么2010年日本扣押我国船长詹其雄的事件，实际上就是日本打的第一枪。2012年，钓鱼岛的国有化也是日本打的第一枪，它不仅将冲突的范围和层级提升到了新的高度，还打破了两国之间关于管控分歧的默契。而最近，日本政治人物高市早苗的公开挑衅，更是从政治层面打了第一枪，这直接破坏了两国的关系。在这种背景下，再讨论是否要打第一枪，其实已经没有太大的意义。这里我们讨论的第一枪，更多的是指物理层面上的冲突。

目前解放军的军事战略主要强调四个方面：塑造态势、管控危机、遏制战争以及打赢战争，这是一个逐步递进的军事行动模式。在当前阶段，主要集中在塑造态势和遏制战争上，军事局势还未达到危机状态，因此，谈论如何打赢战争还为时过早。 然而，考虑到日本一直以来的行事风格，以及其可能具备的核武器实际能力，我们在核战略层面应当有所调整。虽然我们不需要像俄罗斯那样，谁敢先动手就立刻使用核武器，但至少在不首先使用核武器的原则上，可以考虑进行一些调整。