宋朝是历代封建王朝中文官治国的典范。

虽然文官治国模式是从秦汉创立的，但只有到了宋朝才发展到顶峰。而且宋朝的文官治国相比于明朝更健康一些，因为宋朝还有宰相，明朝的内阁已经没了宋朝宰相的地位，是畸形的文官治国模式。

赵匡胤立国后，对五代时期军阀割据深恶痛绝，他大力削除武将的地位，宣言与士大夫共治天下，把文官抬到了一个历史性的高度。文官治国虽然也有问题，比如扯皮，比如党争，但在外戚、宦官、后宫、地方军阀、农民起义面前，简直是最小的问题。

宋朝的士大夫都是儒家信徒，虽然有迂腐、执拗、贪财、好色等各种毛病，但总体上还有一定的道德感，做事不会太出格，在可控的范围之内。

相比于其他朝代，宋朝的心腹大患是外患，整个宋朝，一直被北方的契丹人、女真人、西夏人、蒙古人骑在头上拉屎，而宋朝却毫无作为。

一帮子只懂礼法、只会愚忠的文官，自然不适合带兵打仗，输给游牧民族，也属于常规操作。偶尔出个能打仗的狄青、岳飞，又被既有体制排斥，也不能有所作为。

秦朝亡于苛政，汉朝亡于外戚、宦官和地方军阀，唐朝亡于宦官和地方军阀，明朝亡于经济危机和农民起义，清朝亡于封闭自守，这些问题宋朝都没有，即使有影响也很小。比如各朝各代都不能避免的土地兼并问题，宋朝也很严重，但有赖于宋朝的工商业十分发达，被从土地上赶走的农民没有成为大规模的流民，而是被城市各行各业吸收，这就避免了产生大规模农民起义的可能。

宋朝的农民起义规模都很小，相比于秦末的陈胜吴广起义、汉末黄巾起义、唐末黄巢起义、清末李自成张献忠起义，清末太平天国和捻军起义，宋朝的农民起义只局限于几州之地，像王小波只在四川，方腊只是南方数州，宋江起义的规模就更小了，只有数县。

占人口基数最大的农民，没有被土地兼并逼上绝路，反而在城市中找到了活路，虽然不一定比农村生活更好，但远没有到走投无路拉杆子造反的境地。宋朝得益于商业经济的异常发达，有足够的收入用于赈灾和救济，保障了底层贫民的生活。众所周知，有钱好办事，宋朝廷有钱，虽然大头都给了军费、官员薪俸、皇室支出，但总有小钱撒给百姓，老百姓命硬，指头缝里漏点钱就能活下去。

宋朝经济发达，规避了最严重的农民起义问题；重文轻武，规避了军人割据；文官治国，规避了苛政、后宫干政、外戚干政、宦官专权。

宋朝成功规避了很多亡国问题，自然能够国祚绵长。只可惜宋朝没能解决外患问题，这也成了它亡国的主要原因。

要是宋朝能够解决冗兵问题，多出几个狄青岳飞，文官集团们再宽容些，对狄青岳飞们多支持一些，那宋朝前途就不可限量了。

宋朝以文官治国，但是却意外的支持商业的发展，这是很了不起的，有可能士大夫们从商业发展中得到了实实在在的好处。

宋朝还是实行士农工商的阶级排序，士大夫们的阶级地位没有受到挑战，又获得了真金白银这种实在的好处，故而宋朝不抑制商业的发展。

宋朝不实行宵禁，也不禁止农民自由流动，这就为商业发展创造了条件。

以现在的事实证明，商业才是一个国家财富的来源所在，宋朝的文官集团们在几百年前就抓住了这个关键所在，足见他们的眼光独到。