在三国历史的讨论中，流传着这样一句耐人寻味的话：郭嘉不死，卧龙不出。这个说法的起源已无从考证，却成为后人比较两位顶尖谋士的重要依据。这句话不仅体现了郭嘉的非凡才智，更暗示了连诸葛亮都对其有所忌惮。那么，这两位传奇人物究竟谁更胜一筹？让我们从毛主席的评价中寻找答案。

在《三国演义》的众多智者中，诸葛亮无疑是最耀眼的存在。草船借箭、七擒孟获、空城计等经典故事，为他赢得了智圣的美誉。特别是在隐居隆中时，他就能精准分析天下大势，提出著名的《隆中对》，展现出常人难以企及的远见卓识。

然而毛主席指出，诸葛亮在后期也犯过不少失误。最典型的就是第一次北伐时的街亭之战。表面看是马谡失职，实则暴露了诸葛亮用人不当的问题。作为蜀军粮道命脉的街亭，本该由诸葛亮亲自坐镇，但他却冒险让经验不足的马谡担此重任。这个决策失误直接导致北伐功败垂成。若能守住街亭，趁魏军主力被牵制之际，蜀军完全可能重创魏国，为后续北伐创造有利条件。

另一个问题是诸葛亮在街亭之败后变得过分谨慎。作为三军统帅，他事必躬亲，最终积劳成疾。这种一朝被蛇咬的心态，反而限制了蜀军的发挥。比如对魏延提出的子午谷奇谋，诸葛亮因过于保守而错失良机。面对司马懿的坚守不战，这种稳扎稳打的策略最终导致北伐功亏一篑。

不过毛主席也肯定了诸葛亮的过人之处。他特别赞赏七擒孟获展现的攻心为上战略，认为这种以德服人的方式，为蜀国赢得了南方的长治久安。

相比之下，毛主席对郭嘉的评价更为积极。首先，郭嘉慧眼识主，果断离开徒有虚名的袁绍，选择追随曹操，展现出过人的判断力。在战术层面，他建议曹操急攻吕布的决策，看似平常却暗藏玄机。若非如此，曹操可能错失与袁绍决战的机会。

更令人称道的是郭嘉的战略眼光。他准确预判孙策会死于刺客之手，建议曹操软禁刘备以防后患，看穿刘表外强中干的本质。这些精准的判断，为曹操统一北方扫清了障碍。毛主席认为，若无郭嘉的谋划，曹操统一北方的进程必将大大延缓。

从战略层面看，郭嘉与诸葛亮可谓旗鼓相当。郭嘉英年早逝令人扼腕，诸葛亮鞠躬尽瘁却壮志未酬。两位奇才各有所长，谁才是三国第一谋士？这个问题的答案，或许永远不会有定论。