赵云配得上蜀汉五虎将的称号吗？这个问题在早年间很少有人讨论。直到网络文学兴起后，一些标新立异的言论开始流行起来，出现了不少抬高陈到、贬低赵云的文章。这些文章往往通过颠覆传统认知来博人眼球，批评历史人物似乎成了一种获取流量的捷径。

近年来，随着人们更注重正史资料，曾经风靡一时的郭嘉不死卧龙不出的说法已被视为无稽之谈，陈到的真实地位也逐渐明朗。史料中对陈到的记载屈指可数，而号称司空军谋祭酒的郭嘉，在曹操麾下效力十余年却始终未获升迁。以知人善任著称的曹操对郭嘉的态度，已经说明了一切。既然郭嘉都无法与诸葛亮相提并论，那么贬低赵云、吹捧陈到的说法自然就站不住脚了。

现在让我们重点探讨赵云在汉中之战中的表现。这场战役最终以刘备胜利告终，他也因此自立为汉中王。那么，这场战役的头号功臣究竟是赵云还是黄忠呢？

熟悉三国历史的朋友都知道，汉中之战始于建安二十三年。刘备初战不利，据记载：二十三年，先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。马超和张飞在这场战役中都遭遇了败绩。值得一提的是，马超归顺刘备后仅参加了一次战役就吃了败仗。虽然曹洪和曹休的出色指挥是导致蜀军失利的主要原因，但特别值得注意的是年轻的骑都尉曹休，他凭借曹操的信任获得了重要的指挥权。

张飞在汉中之战中虽然勇猛，但终究难逃败绩，这让他十分沮丧。要知道，他曾在蒙头、荡石等战役中击败过张郃。而黄忠虽然斩杀了夏侯渊立下大功，刘备却似乎并不完全满意。刘备甚至认为：渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：'当得其魁（张郃），用此何为邪（杀了夏侯渊有啥用）！'

夏侯渊战死沙场也算死得其所，但刘备和张飞的心情可能并不轻松。刘备或许是故作姿态，张飞则确实处境尴尬，毕竟他可能要面对刘备的责难。

从历史记载来看，赵云在汉中之战中的贡献并未被黄忠或张飞的战功所掩盖。实际上，赵云在刘备集团中一直占据重要地位。除了黄忠、蒋琬、法正等人外，赵云被授予翊军将军的称号。值得注意的是，这个封号并非刘禅即位后才获得的。《三国志》明确记载，建兴元年赵云就被任命为中护军、征南将军，封永昌亭侯，后升任镇东将军。

这里的关键在于为字的使用，表明赵云的这些职位在刘禅即位前就已获得。这是当时的惯例：将领出征时授予征某将军，战事结束后改封镇某将军。比如曹仁在对抗周瑜时被封为征南将军，驻守潼关防御马超时则被称为行安西将军。

在荆州时期，赵云就深受刘备器重。他不仅担任牙门将军、桂阳太守，还兼任刘备的禁卫军统领，可谓身兼数职。刘备入川后，赵云被任命为留营司马，这个职位相当于现在的首都卫戍司令兼公安局长，负责大本营的防卫和治安工作。

关于赵云的战功，史书有明确记载。《华阳国志》特别提到赵云在平定西川时的重要贡献，因此被刘备封为翊军将军，这是刘备专门为他设立的官职。赵云的牙门将军和留营司马等职务，都充分体现了刘备对他的重视。

如果有人质疑刘备不重用赵云，那显然是对史实的误解。事实上，即便在赵云反对伐吴时，刘备仍坚持让他担任江州总指挥。夷陵之战失败后，刘备第一个召见的也是赵云。

综合《资治通鉴纲目》、《十七史纂古今通要》、《蜀汉本末》和《群书考索》四部史料的记载，可以清楚地看到赵云在汉中之战中的关键作用。这些史料一致表明，刘备能在汉中之战中取胜，赵云当居首功。