在强大的实力面前，一切阴谋和计策都显得毫无意义。萧何、张良、陈平无疑是历史上的杰出人物，他们的智慧与能力令人叹服，但即使是这三位名将组成的团队，刘邦若单靠他们，也难以战胜项羽。真正改变战局的，是韩信和彭越这两位关键人物的加入。

然而，这并不意味着韩信和彭越比项羽更强大。事实上，若论战斗能力，项羽几乎无人能敌，即便是后世被誉为“兵仙”的韩信，也未必能在单纯的军事对抗中超越项羽。韩信的背水一战，虽堪称经典，但那场战斗的胜利，依赖于敌军指挥官陈馀的平庸与疏忽。假若换个能干的指挥官，战争的结果也许会有所不同。而项羽，则是那种即使你完全知道他如何用兵，依然无法制敌的存在。

刘邦能战胜项羽，并非凭借单纯的正面力量对决，而是通过多方面的战略布局：萧何坚守险要的关中地区，守住了后方；刘邦自己则在西线与项羽对抗；韩信出击北方，接着从东边的齐地威胁楚军；彭越则在魏地牵制项羽，破坏楚军的粮草供应。正是这些联手的动作，才最终让项羽陷入困境。

那么，为什么项羽没有采用类似的多点开花策略呢？问题就在于，楚汉相争的格局更像是田忌赛马。项羽虽然一骑绝尘，独占鳌头，但在他身下，却没有能够独当一面的猛将，导致了他在战场上的压力逐渐增大。仔细回顾整个楚汉战争的进程，我们就能清楚地看到这一点。

公元前206年5月，项羽分封诸侯后不久，田荣便吞并了三齐，陈馀则在赵歇的支持下反楚。齐赵两国联合，开始对抗项羽。同时，刘邦趁机北上，吞并三秦。尽管北线和西线都有动乱，但项羽认为，田荣才是最值得关注的威胁。刘邦再怎么折腾，也不过是“远火”。因此，项羽首先选择了摆平齐地，这本是理性且符合常规的战略决策，绝非历史上所说的因为张良的一封信而改变战略。

项羽亲自出马，最终击败了田荣，齐地局势迅速稳定。然而，楚军在征讨过程中，对背叛者进行了严酷的惩罚，焚烧房屋、坑杀降兵，反而激起了齐民的强烈反抗，使得战事一时未能平息。项羽的计划被迫延迟，没能如期回到西线继续对付刘邦。

此时，刘邦抓住了机会，他通过一系列巧妙的操作，将五大诸侯（常山王、河南王、韩王、魏王、殷王）联合起来，形成56万人的大军，成功攻占了彭城。虽然56万人对于一般人来说足以让人胆寒，但对于项羽而言，这样规模的军队不过是轻易可以应付的目标。项羽带着3万兵马，从齐地南下，以出其不意的方式突袭彭城，经过两场战斗，汉军死伤惨重，刘邦狼狈逃脱。

此战后，刘邦深刻认识到：与项羽的正面决战是无法取胜的，现有的诸侯军队也不可信赖。他决定要放弃关中，寻找新的盟友，借以对抗项羽。张良建议了三位关键人物：彭越、英布和韩信。这三人各有其独特优势，并且都曾与项羽有过矛盾。于是，刘邦开始依靠他们来牵制项羽。

刘邦的战略布局逐渐显现：他自己在荥阳一带与项羽死拼，曹参和灌婴则跟随韩信一路北上，从魏、赵、燕、齐不断削弱项羽的防线；彭越在魏地守势，破坏楚军的粮草线；英布则在南线牵制楚军，阻止项羽扩大战果。正是这种多线作战，才让项羽感到了巨大的压力。

然而，项羽并非没有应对策略，但他很快发现，自己的军中除了他自己之外，其他将领并不能独立应对这些问题。比如，项羽亲自出击彭越，虽然成功将彭越逼退，但成皋的失守却让项羽陷入了困境。他被迫赶回西线，继续应对刘邦的进攻。接着，项羽将焦点转向粮草补给，曹咎负责守卫成皋，却由于指挥失误，导致了成皋的失守。

最终，项羽不得不与刘邦谈判，双方同意以鸿沟为界，暂时停战。然而，刘邦在取得优势后反悔，继续追击项羽，最终将项羽逼入绝境，迫使他自杀。通过多方面的战略部署，刘邦才最终战胜了项羽。

回过头来看，韩信和彭越的背叛，并非偶然。项羽的失败，很大程度上与他任人唯亲、忽视其他将领的能力有关系。项羽虽然身为楚国贵族，但他过于依赖自己的亲信，未能看到下属的真正潜力。而这一点，正是韩信和其他将领最终选择背叛的原因。