白起和韩信，可以说是历史上最具影响力的两位人物之一。而且这两位英雄的经历有很多相似之处，比如白起被誉为“杀神”，一生从未尝败绩；韩信则被称为“兵仙”，也是常胜将军。两人最终的结局也非常相似，白起被秦王赐剑自杀，韩信则被吕后赐白绫自尽。那么，如果把这两位英雄进行对比，究竟谁更强一些呢？

首先，我们来看看他们的基本信息。白起是秦昭王时期的将领，他的主要战绩包括：在伊阙之战中，他打败了韩魏联军，击溃了24万敌军，虽然秦军兵力未有明确记载；而在长平之战中，白起指挥60万秦军对阵45万赵军，最终大获全胜，成功坑杀了45万赵军，也因此得到了“杀神”的称号。

韩信出生于公元前231年，而白起去世时已是26年前。韩信的主要战绩有：明修栈道、暗渡陈仓，他击败了章邯、董翳、司马欣等三位大将；又在灭魏破代之战中，韩信再次以“暗渡陈仓”的战术打败魏国和代国；背水一战时，他带领着几万新兵对抗赵国的20万精兵，最终取得胜利；他还在东进灭齐之战中，利用大水冲垮了敌军20万；垓下之战中，他指挥30万大军击败了项羽的10万余人。

从这些战绩来看，大家或许会觉得，韩信和白起究竟谁更强一些呢？从战绩和作战风格来看，韩信似乎更加胜过白起。首先，韩信的军事技术更为高超，尤其在通过战略和战术上的欺骗方面，他更擅长以少胜多、以弱敌强。

比如在背水一战中，韩信带的几乎都是未经训练的新兵，但他通过将兵力放在死地，激发了士兵们强烈的求生欲望。就这样，他用这些由萧何从关中拉来的新兵，成功击败了数倍于己的赵军。这种对战场的把控能力，实在令人惊叹。

与此相比，白起的大部分战争，都是依靠秦国的精锐军队。例如在长平之战中，他指挥60万秦军对阵45万赵军，虽然取得了胜利，但这与韩信的背水一战还是有所不同。值得一提的是，韩信也有过以众击寡的记录，那就是垓下之战，但项羽是历史上的“BUG”，他一个人能完成“百人斩”，所以他并不算是正常的对手。

从战术风格来看，韩信无疑更加灵活。我们可以参考《孙子兵法》中的一句话：“兵闻拙速，未睹巧之久也。”意思就是，打仗要省力省时，尽量避免粗暴的行为。而白起似乎非常喜欢坑杀俘虏，尤其是在战争中杀戮大量俘虏，这种做法在当时给他带来了极大的声誉，但也埋下了一个大隐患——一旦让敌人知道你喜欢屠杀俘虏，以后再想让他们投降就会变得非常困难。

如果说白起的坑杀俘虏是因为粮食匮乏的话，实际上韩信时期的粮食状况也并不比白起时代好多少。即使在西汉后期，皇帝连几匹白色的马都难以找到，说明那时的资源也相当紧张。但是，韩信面对俘虏时并没有选择屠杀，他处理这些俘虏的方式显然更加人道，也避免了留下更多的仇恨。

从这一点来看，敌人对韩信的投降意愿要远高于对白起的投降。因为对于白起来说，投降之后很可能就意味着死亡，而韩信则更能巧妙地处理俘虏，避免了这种局面。这也使得韩信在用兵方面更加灵活、游刃有余，仿佛像《庖丁解牛》中的厨师，用刀多年依然锋利，能够精准把握每一次切割。

相比之下，白起的战术风格就像一个粗暴的屠夫，遇到强硬的对手时，他就拿起锋利的刀猛力一砍，不顾一切地破开敌人的防线。这种方式虽然有时非常有效，但一旦遇到挑战，就可能会面临瓶颈。而历史也证明了这一点——即使没有了白起，大秦依然是战无不胜、攻无不克；但如果刘邦没有韩信的帮助，他独自面对项羽时，几乎每次都是被打得落荒而逃。

因此，从整体来看，韩信的军事才华和战术智慧，似乎要比白起更为突出，他能够以少胜多，且善于灵活运用兵法，这使得他在历史上留下了更加深刻的印象。而白起的军事风格虽然也非常出色，但相对较为单一，且过于依赖粗暴的手段。