隋朝的建立者是隋文帝杨坚，他通过一系列的政治手段称帝，然而隋朝在其子隋炀帝杨广的统治下迅速灭亡，仅仅维持了两代的时间，这是一个令人费解的历史现象。许多人将隋朝的覆灭归咎于杨广的昏庸和残暴，但实际情况并非如此。大量历史文献记载显示，隋炀帝不仅并非如传言所说的昏庸无能，相反，他是一位积极努力、致力于国家治理并取得优异政绩的皇帝。那么究竟是什么原因让隋朝仅存在了短暂的两代呢？

深入分析后，我们发现，隋朝的灭亡主要源于门阀之间的权力斗争。自古以来，门阀与皇权之间的冲突就一直存在，而在两晋时期尤为明显，这种情况在隋朝同样没有例外。门阀家族的强大实力，在某种程度上能够对皇权构成巨大的威胁，因此，历代统治者都努力在门阀与皇权之间寻找一种平衡，或是利用门阀内部的竞争来实现相互制衡，避免某一方的势力过于强大，从而危及皇权。杨坚时期，便通过废除了九品中正制来削弱这种势力，而到了杨广时期，他则正式设立了科举制度，尽管这一制度在当时尚未完善，但其初衷在于选拔寒门子弟进入朝堂，以此削弱门阀的影响力和权势。在古代社会，人才的选拔往往是优先考虑贵族出身，往往忽视了个人的才学和品德。身份高贵的人总是能在朝中快速晋升，获得重要职务，导致朝廷成为了各家门阀拉帮结派的场所。然而，科举制度的建立为寒门子弟提供了一个进入官场的机会，理论上有利于皇帝建立自己的力量，但实际上，当时的社会环境并不成熟，普通人几乎无法接触书籍，知识的传播仍掌握在少数贵族手中。尽管科举制度放了风筝，寒门子弟却难以借此飞翔，甚至即使其中的一些人有机会上朝，也只能担任一些无足轻重的职务，真正的权力依旧牢牢掌握在门阀手中。

显然，杨广意识到了科举制度所存在的局限性，既然这条路行不通，那么他不得不寻找新的途径。然而，隋朝的政治风气本质上是积极向上的，但当杨广试图通过一系列改革来加强中央集权时，显然触到了门阀家族的利益底线。这种改变激起了门阀的强烈反对，使他们联手阻碍杨广的变革努力。即便杨广的治国方略再为完善，最终也难以顺利推行。随着时间推移，门阀势力越来越强大，他们逐渐形成了有组织的完整政治力量，不仅拥有动员能力，还配备了自己的军队，成为了一股不可忽视的力量。此外，因杨广为了开凿大运河而使国家财政捉襟见肘，门阀们对朝廷的短板及弱点有了充分的了解，叛乱似乎也就成了必然的选择。一时间，宇文化及、王世充、太原的李渊、罗艺、杨玄感、窦建德等人物纷纷开始造反，最初发起的几乎都是隋朝的门阀势力，甚至李渊与杨广本是亲戚关系，互为舅甥。

然而，叛乱需要一个合适的借口。这些反叛势力希望自立为王，因此并不想被历史的记载视为叛乱者。为此，他们开始传播关于杨广暴虐不仁、沉迷于奢华享受、甚至弑父辱母的传闻，以此打着“讨伐暴政”的名义来正当化他们的行动。与此同时，几大门阀因长年征战，客观上让百姓忍饥受冻，生计困苦，因此导致后来的瓦岗寨等农民起义频频出现。最初，瓦岗寨中除了罗成等极少数出身于名门，其他成员几乎全是寒门子弟。他们没有系统的组织，缺少经过严格训练的军队，虽然在早期表现得如日中天，但随着时间的推移，内部矛盾频发，最终瓦岗寨的覆灭实属必然。

在叛乱时，杨广的亲信与心腹并未为其守卫，反而纷纷投向反叛的潮流。他没有自己的力量支撑，面对蓄势待发的反叛大军，几乎心有余而力不足。最终，李渊取代了隋朝，建立了唐朝。因此，隋朝的覆灭并不主要归因于杨广的昏庸之治，而实则反映了门阀力量的强大与中央集权的脆弱。这一切都表明，历史的进程常常比单一人物的能力与德行复杂得多。