文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案

声明：本文内容来源于权威资料并结合个人观点进行撰写，文末已标注相关文献与截图，请读者参考。

法国曾自信地说：“全世界我打不赢的国家只有三个。”这话看似豪言壮语，却真的反映了法国的态度。问题来了，英国是否在这三国之中？如果这番话传到英国耳中，恐怕会觉得很不舒服。可是，法国到底有什么底气说出这种话？英国又又凭什么与之争论？

这两个国家，仿佛天生就是冤家。从中世纪的冲突一直延续到现代，数百年来，法国和英国的战争几乎从未停歇。那么，到底谁占了上风呢？这个问题其实早已经写在了历史的篇章里。今天的法国，究竟凭什么说出这番话？而英国为何总是成为对比的对象？

在这篇文章中，我们不谈空洞的理论，也不浪费时间讨论无关紧要的内容。我们将通过硬实力、历史和现实的分析，弄清楚法国为何敢自信地宣称“英国不在我打不赢的三个国家之内”。

---

百年战争与其后的纷争：

法国与英国的关系自古便充满了冲突和斗争，尤其是在百年战争期间，这段历史尤为刻骨铭心。那时，英国依靠其卓越的长弓手战术，屡屡击败法国骑士，尤其在1415年的阿金库尔战役中，英国弓箭手精准的射击让法国骑士几乎全军覆没。法国的贵族士兵甚至在战场上纷纷倒下，连他们的战马也难以撑得住。而法国在这场战争中的逆袭则归功于圣女贞德的英勇，凭借她的坚强意志，法国最终于1453年将英军赶出大陆。对于法国而言，这场胜利是他们永远铭记的荣耀，而对英国来说，谈论这一事件依旧让他们感到尴尬。

接着是拿破仑的征战，法国几乎征服了整个欧洲，直逼莫斯科，英国则联合其他欧洲大国，共同在滑铁卢战役中阻挡了拿破仑的军队。虽然法国在这一战败下阵来，但英国的胜利并非依靠单打独斗，而是借助了多国的联合力量。

进入二战，法国面对德军的进攻迅速崩溃，德国军队仅用数周就占领了巴黎。然而，法国并未完全投降。戴高乐将军在伦敦成立了“自由法国”政府，组织了有效的抵抗力量，并在盟军的支持下成功反攻。尽管英国在不列颠空战中成功守住了伦敦，但也面临着几乎无法承受的德国空军压力，最终凭借美国的援助，才勉强守住了这座城市。

回顾这段历史，法国与英国的关系充满了复杂性，两国的战绩可谓各有胜负，谁也未能完全压制对方。但有一点是显而易见的——法国从未对英国感到惧怕，这一点可以视为法国自信的根基。

---

法国的军事底气：

说法国不畏英国，首先要看的是法国的硬实力。现如今，法国的现役军队约有20万精锐士兵，装备上，法国主战坦克——勒克莱尔坦克，不仅火控精度高，而且具有优异的机动性，特别是在马里反恐战争中，展现了强大的作战能力。当时，法国军队没有依赖美国的支持，凭借自己的力量快速而果断地执行任务。

相比之下，英国陆军的规模为18.5万，虽然与法国接近，但其装备方面却显得稍逊色。特别是挑战者2型主战坦克，虽然曾经一度领先，但由于缺乏更新，零部件老化严重，造成了不少制约。而且，近年来，英国军队鲜有单独的军事行动，更多的是参与联合任务，这导致其缺乏独立作战的经验。

在空军领域，法国的实力更加突出。法国现役拥有1055架各型军机，其中，主力战机为阵风战机，凭借达索公司的全程自主研发，阵风具备出色的空战、对地攻击和航电系统能力，且出口表现非常好。值得一提的是，阵风-M舰载机甚至可以搭载在航母上，这一点是英国的F-35无法做到的。

反观英国，空军拥有663架军机，主力装备为F-35和台风战斗机。F-35虽然是美国生产，但对英国来说，更多依赖美国的技术支持。如果美国拒绝升级或限制零部件出口，英国的空军作战能力将受到很大的制约。

---

海军与核武：

在海军方面，英国拥有两艘强大的航母——伊丽莎白女王级航母，能够搭载36架F-35B战机，具备很强的远洋作战能力。然而，这些舰载机和航母系统都需要依赖美国的技术和支持。相比之下，法国拥有一艘戴高乐号核动力航母，舰载机阵风-M为自主研发，并且法国的舰艇总数为128艘，远远超出英国的73艘舰艇。

尽管英国的远洋投送能力很强，但法国的空军可以有效地反制敌方航母编队。要是真正开战，法国可以在海空联动的协同作战中占据优势，而英国则不得不依赖美国的支持。

在核武方面，法国拥有300枚核弹头，涵盖陆基、空射、潜射等三位一体的发射方式，且所有的发射平台与导弹系统都是法国自主研发的。特别是M51潜射导弹，完全是法国自主设计制造的。

与之相比，英国的核弹头数量为225枚，听起来也不少，但其核武发射依赖于美国的三叉戟导弹。没有美国的授权，英国的核威慑力量几乎失效。而法国则完全自主，核武器的威慑力无法被轻易突破。

---

军工与国际部署：

法国的军工体系较为完整，达索公司生产战机，萨弗兰提供发动机，海军集团专注潜艇，整个军事工业链条紧密相连，形成了闭环。而法国的阵风战机更是完全国产，连雷达和航电系统也是自家研发。

英国的军工业表面上看似强大，实际上却存在着空心化的现象。虽然BAE系统和罗尔斯·罗伊斯等公司拥有先进的技术，但核心装备如F-35、阿帕奇直升机、黑鹰直升机等，英国基本无法独立生产，必须依赖进口。

一旦爆发战争，法国能够在战斗中持续生产装备，而英国则需要依赖美国的供应。这个差距，意味着法国在战时拥有更大的战略自主权。

---

法国为何敢说“打不赢的三国”

法国总统所提的“打不赢的三个国家”指的是美国、中国和俄罗斯。首先是美国，光国防预算就高达9000多亿美元，而法国的军费仅为640亿欧元。美国的军事力量几乎无人能敌，其核航母的威慑力和全球部署能力都远远超过法国。其次是中国，凭借200万陆军、歼-20战机、东风-41洲际导弹等强大力量，中国的军事实力处于全球领先地位。最后是俄罗斯，6000枚核弹头、S-400防空系统、高超音速导弹等令法国无法与之抗衡。

这三国的共同特点是“体量压制”，无论是在科技、人口还是工业方面，它们都拥有巨大的战略纵深和强大的资源。而英国之所以没有被列入这三国之中，是因为它缺乏这样的体量优势，也没有战略纵深可言。其核武器、军工和高端装备都依赖美国，且经济状况不如过去强盛。

目前，英国正面临脱欧后的挑战，军费虽然有所增加，但增长速度缓慢，军队规模也未见显著扩张。与之相反，法国则在增加军费、制造新型战机，并着眼太空军的未来发展，表现出的是一种更为积极的军事态度。

更重要的是，法国的全球部署遍布非洲、中东、印太等地区，而英国的全球影响力却在