提到唐玄宗李隆基一日杀三子，很多人会立刻联想到武惠妃心狠手辣，陷害太子，或者认为唐玄宗冷酷无情，连亲生儿子都能毫不留情地杀掉。这三个皇子，实在是冤枉的。作为父亲的唐玄宗，难道真的没有任何证据，仅仅依凭武惠妃的一面之词，就草率地决定杀掉三个儿子吗？然而，如果我们更深入地研究史料，结合考古的发现，或许能揭示这背后隐藏的另一层复杂因素。

史书中普遍认为武惠妃故意陷害，导致唐玄宗产生误判。这种说法可能是对武惠妃的妖魔化，她为了唐玄宗和太子的权力斗争，背负了所有责任。要全面了解这件事，我们首先需要看看史书中关于“唐玄宗一日杀三子”的叙述。

在杨贵妃进入宫廷之前，武惠妃曾是唐玄宗最宠爱的人。唐玄宗曾有意立她为皇后，但由于她是武则天的侄女，朝臣们对武家存在心理阴影，强烈反对。最终，她只能继续担任妃子，尽管如此，武惠妃在后宫的地位依然无人能及，享受着与皇后无异的待遇。

武惠妃的儿子寿王李琩，是唐玄宗最爱的儿子之一，史书记载他“诸子莫得为比”。因此，武惠妃自然想要让寿王取代太子之位。而与此同时，朝堂上有一个野心勃勃的官员——李林甫。他深知武惠妃的野心，便主动与她接触，试图通过讨好她来谋取自己的利益。为了获得武惠妃的青睐，李林甫向她表达了自己愿意保护寿王的意图，甚至让宦官传话，表示愿意为寿王出力。于是，二人联手，开始了对太子李瑛的打压。

李瑛，唐玄宗的次子，已经担任太子长达22年。他的母亲赵丽妃曾是唐玄宗宠爱的歌女之一，也是后宫的三妃之一。然而，随着武惠妃的崛起，赵丽妃逐渐失宠，最终于开元十四年去世。李瑛也不再受到唐玄宗的宠爱。与他有类似遭遇的还有他的两位弟弟，鄂王李瑶和光王李琚，他们也是唐玄宗最为器重的儿子之一，才学出众。

在武惠妃及寿王的威胁下，李瑛、李瑶和李琚时常聚在一起抱怨自己的困境。武惠妃自然暗中观察着这一切，并趁机将这些言辞传入唐玄宗耳中。有一天，武惠妃突然在唐玄宗面前哭泣，声称太子李瑛结党营私，不仅要危害她母子，还企图对唐玄宗不利。唐玄宗听后大怒，未经调查便决定废除太子之位。幸好，宰相张九龄力保太子，李瑛才免于被废。

然而，武惠妃并未因此罢休。她继续在唐玄宗面前诋毁李瑛，巧妙地让唐玄宗相信太子李瑛与李瑶、李琚密谋有反叛之心。经过一段时间的煽动，武惠妃终于等到时机，她派人召唤李瑛、李瑶和李琚进宫，声称宫中有盗贼，急需他们的协助。同时，她悄悄向唐玄宗汇报，说太子和两个弟弟已经带领兵马潜入宫中，准备造反。

唐玄宗接到消息后，迅速派遣士兵与李瑛三人接触。结果，李瑛百口莫辩，无法自证清白。唐玄宗遂决定召见宰相商议废除太子之事。张九龄依旧坚决反对，认为目前缺乏足够证据。正当此时，李林甫暗中向唐玄宗耳语：“这是陛下的家事，何必请外人插手？”唐玄宗心中一震，立刻决定废除李瑛、李瑶和李琚的王位，将他们降为庶民，并最终将三人一同处决。这便是史书中记载的“一日杀三子”事件。

从史书记载的这段事件来看，唐玄宗的三个儿子并未犯下什么大错，仅仅因为一些私下的抱怨和不满便被杀害。此举显得异常残忍，令民众为之哀怜。然而，这背后是否真的如史书记载的那样简单，仅仅是武惠妃的陷害所致呢？

事实上，在“张九龄神道碑”中，揭示了一段鲜为人知的史实，这或许能为这一悲剧提供不同的视角。碑文提到，李瑛曾向自己的十三弟、颍王李沄（后来改名李璬）索要2000副铠甲。这一行为看似简单，但在古代却意味着严重的政治隐患。铠甲作为军需物资，一直是严格管控的，私藏铠甲即属于重罪，甚至会被判死刑。唐朝历史上就有太子李贤因私藏铠甲被废除的例子。

如果李瑛真如碑文所述，曾向颍王索要如此巨量的铠甲，那这件事无疑给唐玄宗带来了极大的震动。唐玄宗作为一位通过政变登上皇位的帝王，深知权力斗争的可怕，因此对于任何可能威胁其统治的迹象都异常敏感。李瑛要求大量铠甲的行为，无论其动机如何，都会引发唐玄宗的强烈警觉。再加上太子一向身处权力的漩涡，唐玄宗的疑心也愈加重。

幸运的是，张九龄站出来为李瑛辩护，他用一句话安抚了唐玄宗的疑虑：“子弄父兵，罪当笞，况元良国本，岂可动？”意思是，太子若真动用兵力反叛，应该打个处分，而太子作为国本，怎能轻易废除？唐玄宗因此暂时压下了心中的疑虑，但这件事无疑成为了他内心的隐痛，也为后来的悲剧埋下了伏笔。

最终，李瑛被废除、三兄弟被杀，这一切归根结底，源于唐玄宗的多疑和李瑛的处境。武惠妃的作用或许只是推波助澜，但真正导致这一切的，是唐玄宗与太子之间的信任危机。而历史上对于这一事件的描述，也未必全然客观，史书中的妖魔化叙事或许夸大了武惠妃的罪行。那么，你认为，这一事件的真相究竟如何呢？