这是三国争霸时期，占据荆州成为了一个极为关键的问题。众多战略家纷纷发表各自的见解。诸葛亮等积极进取派主张占据荆州，这样能更便捷地夺取中原；而庞统等其他地方的谋士则持不同意见，认为荆州占据后会成为负担，不利于天下统一及蜀汉政权的扩张。后来，关羽大意失荆州，更让不少人觉得诸葛亮占据荆州的决策存在错误，逐渐支持了庞统的观点。那么，究竟卧龙诸葛亮与凤雏庞统，谁的战略眼光更为高明呢？

诸葛亮首次提出占据荆州

诸葛亮作为三国时期著名的智者，在三国历史中占据极其重要的地位。他与刘备在隆中进行的那场著名对话，被誉为蜀汉未来几十年战略的纲领，这段对话后来被整理成千古流传的《隆中对》。在这篇文章中，诸葛亮详细分析了当时天下的局势。

他指出，自东汉末年起，宦官专权、董卓乱政，及曹操逐渐掌控朝廷大权，局面与秦末的混乱状况极为相似。各地诸侯依靠军事实力割据一方，天下处于群雄逐鹿的状态。诸葛亮为刘备分析了当时的实力对比，识别了可联合与不可联合的势力，规划了如何联合对抗强敌的具体战术。

在《隆中对》中，诸葛亮认为，北方的曹操在接连征伐各路诸侯后，已然成为北方最强势力，具有统一天下的潜力。而江东的孙权家族，历经三代，政权稳固，却实力相对弱小。诸葛亮主张，只有联合孙权，才能抗衡曹操，为三分天下的局势创造希望，并提出了团结孙权的具体策略。

诸葛亮的荆州战略布局

诸葛亮判断，刘备当前处境如同丧家之犬，虽拥有数万兵力，却无稳固根据地，难以长久立足。要想联合孙权，就必须有自己的立足点和资本。而在当时，绝大多数州郡均已有主，唯有荆州肥沃且战略位置关键，是最佳选择。

荆州的主刘表病重，且其两个儿子无力继承，这给了刘备绝佳的夺取时机。刘表也有意将荆州传给刘备，只要刘备能保证他的两个儿子富贵安稳即可。诸葛亮认为，这无异于天赐良机，只要刘备能占据荆州，就能与东吴孙权结盟，共同对抗曹操。这是诸葛亮在《隆中对》中首次提出占据荆州建功立业的战略构想。那么，这一分析是否准确呢？

刘备犹豫毁掉荆州良机

当时刘表确实已病入膏肓，且愿意将荆州传给刘备，但刘备因与刘表同族，心存仁义，不忍夺取其基业，陷入犹豫。时间紧迫之下，刘备被迫与孙权达成分割荆州的协议。结果，荆州被四分：曹操占据北部，刘表两个儿子刘琦及其兄弟分占部分，剩余则由刘备与孙权瓜分。

这本是大好局面，却因刘备的优柔寡断而破碎，荆州由四个势力分割，埋下蜀吴日后争夺荆州的隐患。如果当时刘备能果断接手整个荆州，局势将大为不同，诸葛亮提出从益州和荆州两路并进攻占中原的战略也能得以实现，可谓锦上添花。

庞统对荆州战略的看法

庞统，三国时期与诸葛亮齐名的“凤雏”，其对荆州的看法却颇具争议。他认为荆州地域广阔，刘备当时兵力不足以分兵驻守，若强行驻守，兵力分散将无法有效联合东吴；若不驻守，又无法真正控制荆州。

在庞统看来，荆州像鸡肋，得之无用，失之可惜，反而容易成为各路势力的攻击焦点。他主张效仿汉初韩信策略，集中力量巩固益州和汉中，待时机成熟，再以骑兵从汉中突袭关中，占据长安、洛阳，最终以雷霆之势统一天下。这个方案似乎切合实际，然与诸葛亮主张的分而治之战略相比，孰优孰劣？

诸葛亮与庞统战略谁更高明？

整体形势来看，诸葛亮的战略更具前瞻性。荆州原本是唾手可得之地，唯因刘备犹豫，最终失之交臂。诸葛亮曾建议放弃荆州，但刘备心软不舍，结果荆州分裂成为累赘，被曹操、孙权、刘备三方瓜分，直接导致后续数十万精锐兵力在荆州争夺战中丧失。

反观庞统的策略，虽有保守一面，更多是基于汉初形势的模仿。刘邦当年得益于韩信、张良等能臣，且秦朝末代兵力疲弱，攻占长安、洛阳相对容易。相比之下，三国时期的曹操统帅着强大北方军队，刘备欲由汉中直攻关中，难度远大于汉初。庞统的战略预判因此存在局限，难及诸葛亮的全局眼光。

综上所述，诸葛亮的荆州战略布局更为高明，而刘备的犹豫是导致失利的关键因素。庞统的建议虽然稳妥，但不够灵活且忽视了当时实际的力量对比。历史最终证明，荆州的争夺成为三国鼎立局面中不可回避的关键战场。