关于刘璋的评价，诸葛亮曾说过：“刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”这段话的意思是，刘璋个性软弱，没有智慧去利用益州富裕的资源和稳固的民心，未能有效笼络北方的张鲁，最终导致有能力的人都不愿意辅佐他。换句话说，刘璋的失败不仅仅在于他的性格问题，还在于他没有抓住当时的时机，忽视了能帮助他稳固政权的关键因素。

不过，我们也不能仅凭诸葛亮的评价就下定论。毕竟诸葛亮的这些话，是他为了鼓动刘备争夺益州时说的，带有很大的主观色彩，夸大了刘璋的缺点，刻画出一幅“无能”的形象。要想全面了解刘璋的真实面貌，可能还需要从他的一生中去分析和反思。

刘璋的出生有其独特的背景。刘焉是他的父亲，虽然有着雄心壮志，试图称帝，但命运却捉弄了他。刘焉为自己的帝业付出了巨大的努力，虽然最后未能实现自己的愿望，但他为刘璋铺垫了一个较为优渥的基础。对刘璋来说，这既是幸运也是不幸。幸运的是，他的父亲积累了许多有利的资源和支持者；不幸的是，他们父子注定了在一个不属于他们的位置上挣扎，最终走上了权力的边缘。

刘璋作为刘焉的小儿子，一直未能得到父亲的偏爱。按照当时的风俗，刘焉带走了他三哥刘瑁，留下刘璋和其他兄弟在京城做质子。这种安排使得刘璋并没有亲自跟随父亲身边，享受父亲的宠爱。刘焉内心深处，把刘瑁看作是继承人，而对刘璋并未给予足够的重视。即便刘璋后来被召回益州，他依然没有得到父亲全力支持，这在后来的政权交接中，成为了一个隐患。

刘焉在他晚年时的“称帝”梦想最终没能实现，而刘璋才真正走到了益州的舞台上。在刘焉的布局中，三儿子刘瑁被视为未来的继承人，而刘璋作为“温仁”被推上了益州的权力巅峰，这使得刘璋的继位并没有得到所有人的认可。很多不满的声音来自于曾经帮助刘焉打下江山的功臣，如甘宁、沈弥、娄发等，他们反感刘璋的软弱和缺乏决断力，因此选择了反叛，甚至逃亡至荆州。

然而，刘璋并没有急于削弱这些势力，而是依靠自己的父亲留下的部队，试图维持自己的统治。他没有像刘备那样运筹帷幄，而是依赖于父亲的“东州兵”，这些部队的忠诚度有待考量，因此刘璋在面对内外威胁时并没有稳固的支持力量。这使得刘璋在面对张鲁的挑战时，陷入了困境。张鲁不仅有实力，还占据了益州北部的重要地带，刘璋为了避免与之直接冲突，只能采取较为激烈的措施，杀死了张鲁的母亲和弟弟，从而点燃了双方的仇恨。

刘璋通过这些手段试图打压反对派，但实际上，他的行为显得过于急功近利，缺乏深思熟虑。在面对张鲁和其他反对势力时，刘璋的反应显得过于冲动，过早展开了对抗，结果却令自己陷入了更深的困境。比如，刘璋在面对“东州兵”的骚乱时，选择了宽容而不加以制止，给自己留下了隐患。这些举动不仅加剧了益州内部分裂，也使得刘璋的统治变得越来越不稳固。

刘璋最终的失败也可以从他与刘备的关系中看出端倪。刘璋的投降最终并非出于英明的决策，而是无奈之举。当刘备以兵临城下的姿态来到成都时，刘璋选择了开城投降，解释为“不忍连累百姓”。然而，刘璋的投降并没有真正让他摆脱困境，而是加速了自己的命运的终结。尽管刘备最终对他表现得较为宽容，但刘璋的历史形象仍然无法洗净。

总结来看，刘璋的失败可以归结为他的性格决定了他缺乏独立决策和深思熟虑的能力。他的性格注定他在面临复杂局势时无法找到准确的平衡点，也难以有效地使用自己的资源和人脉。历史上的刘璋，虽然在外人眼中看似温和、仁爱，但却缺乏深刻的政治洞察力和处理事务的能力。最终，他的失败不仅仅是性格的原因，更是因为他没有在危机中把握住自己的机会，未能清楚地判断自己所面临的复杂局势，最终被历史的浪潮吞噬。