这下实锤了！拍卖这幅画带庞莱臣先生收藏印章，确定就是当年收藏的真迹！

果然不能挖太深，越挖越发现，有知情人士透露，在1953年那会的文物局局长郑振铎就把虚斋庞莱臣收藏的《江南春》列为“非要不可”的征集对象。

先不说是不是主动捐赠，就庞莱臣作为收藏大家这古画就不可能是假的，再加上郑振铎的眼光，那更不可能是假的了。

现在南京博物院第一次鉴定就没通知庞家后人，而且网传画上的印章都对不上，就算是假的也应该退给人家，现在连东西都找不见了？

南京博物院曾一口咬定，庞家捐赠的五幅画全是伪作，早在 90 年代就处置了。如今真迹现世，瞬间打脸！

针对此事，有网友评论，对于这一事件的走向，我的判定是南京博物院败诉。一是南京博物院的鉴定不足以服人。二是流转、调剂于理不符。既然是鉴定为伪作，应第一时间联系捐赠人，而不是善自作主。三是否认拍卖品与捐赠品是一件文物。现有证据证明应该是一件文物，因为上面有＂虚斋＂收藏印鉴，因此可以判定是同一件文物。基于上述三点理由，南京博物院败诉是大概率事件。

有网友指出，这个事情太恶劣了，必须追究到源头，哪怕是倒查六十年也要查个水落石出！

据媒体最新报道，近日，媒体报道南京博物院馆藏名画现身拍卖市场，引发关注。12月17日，南京博物院发布情况说明回应此事。对此，12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应@中国新闻周刊，已经关注到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

据媒体报道，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然出现在今年一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元，最终撤拍。庞莱臣后人将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的名画为何流向艺术拍卖市场。

对此，12月17日晚，南京博物院发布情况说明：2024年11月以来，该院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查，1959年1月，该院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。

南京博物院将积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

据庞莱臣曾孙女庞叔令介绍，1959年，她的家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。

庞叔令在接受媒体采访时表示：“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回。

这起事件的发生，让舆论哗然。大家忍不住追问：国博里到底还有多少真品被调包、被盗走？就算是赝品，博物馆有处置权吗？该不该退回给捐赠者？

最关键的是，这幅真迹到底是怎么流到拍卖场的？要是从南博流出，必须追回还给庞家！希望有关部门彻底严查，把庞家捐赠的所有文物查个水落石出，南博这次真的丢大人了！

对此，你怎么看呢？

免责声明：本文中的所有信息、观点和素材均来源于网络，不代表本媒体的立场和观点。我们不对文章内容的真实性、完整性或准确性承担任何责任。若您认为本文侵犯了您的版权或其他权益，请务必及时通知我们，我们将在第一时间删除相关内容。