如果曹操、刘备和孙权都从平民身份起步，处于同一起跑线上，那么究竟谁的成就更为卓越呢？从历史角度来看，答案显而易见。刘备作为草根英雄，发展机遇显然更为突出。他从一个毫不起眼的小人物，逐渐成长为三国时期，三分天下的诸侯之一。刘备的成功之路，历经艰辛，最终创造了令人瞩目的业绩，历史对此有着明确的记录和证明。

然而，假设曹操、刘备和孙权皆为平民，刘备的机会可能不会那么多。毕竟，最初的刘备只有自己一人作为平民，他的成长之路相对宽广，且没有其他人直接与他竞争。表面上看来，若将曹操和孙权与刘备同处一境，共同发展，这似乎对刘备有利，实际上却在无形中为他增加了竞争者，从而减少了机会的稀缺性。

首先，我们谈谈刘备这个人物。身为没落的汉室宗亲，他在历史上参与了许多重要的军事活动，比如镇压黄巾军和讨伐董卓等。然而，由于出身和实力的限制，他的发展历程屡屡受到挫折，曾多次投靠于公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍和刘表等诸侯。最终，刘备凭借坚定的意志与偶然的机遇走上了巅峰。赤壁之战之后，他相继夺取了荆州与益州，奠定了蜀汉的基础。尽管随后荆州一度被曹魏和东吴瓜分，蜀汉在三国中也算是力量较小的一方，但刘备白手起家，建立如此庞大的基业，实属不易。

若曹操也是平民出身，会否超过刘备，有更大的发展空间呢？实际上，若曹操真是平民出身，他也可能与刘备不相上下。曹操的家世在某种程度上成了他的助力，但另一方面也为他带来了不少困扰，特别是在面对阉宦之乱时，曹操的名声十分受损，因此很多世家大族对他并无好感。然而，若他出生平民，这种顾虑随之消失。凭借他的能力，众多士子定会争相投靠他。更为关键的是，曹操将寒门子弟视为人才的姿态无疑为他的发展创造了良好机会。在东汉末年及三国时期，唯有曹操这个诸侯勇于举贤任能，不论出身，只看才干。如果他确实是平民出身，那么再加上他独特的人才观，毫无疑问也不逊色于刘备。

至于孙权，他的情况就相对复杂了一些。如果孙权也出自平民，那他无疑不及刘备和曹操。孙权并不具备开拓者的特质，反而是一个善于守成的领导者。在开拓与守成之间，存在着根本的差异。孙权自幼承袭权力，未曾经历平民艰难创业的过程，这使他在许多方面处于劣势。历史上，孙策曾对孙权表示：“你统领江东的士兵，在两阵之间决战，横行天下的本领，实在不如我；但你在任人唯贤，使他们发挥所长，以捍卫江东的能力，却远胜于我。”由此可见，孙权并不擅长开拓事业，这也表明了在与刘备和曹操的竞争中，他的劣势明显，天下的局势仍将由曹操与刘备主导争斗。