历史星空下的奇谈怪论，让我们一起走进台台君说史。

本期我们将深入探讨大唐初期的历史事件。大家都知道大唐盛世的辉煌，从现代的角度来看，李世民登基为帝似乎是一件理所当然的事情。然而在当时的历史背景下，他要成为皇帝，实则面临着重重困难，犹如登天般艰难。

李世民的长兄李建成，作为大唐的原太子，并不像某些影视剧中所刻画的那样平庸无能。他在军事上或许没有李世民那样显赫的战功，但也并非一无是处。他参与了许多重要军事活动，例如在河东募兵、征讨西河以及攻下霍邑和长安。同时，他多次指挥军队抵御突厥的进攻，在战场上还成功捕获了与突厥结盟的刘黑闼，尽管李建成的军事才能或许稍逊于李世民，但他绝对是一位颇具实力的将领。

在政治领域，李建成也展现了他的才华。早在唐朝建立之初，他便辅助父亲李渊处理政务，这意味着他的政治经验可能要比李世民更加丰富。此外，李建成仍然拥有领先的优势：作为嫡长子，他在儒家礼法下拥有最合法的继承权；而且他的父亲李渊对他极为信任，自开国以来便赋予他极大的权力，显示出他在皇帝心中的地位。

另一方面，李建成还得到了兄弟的支持，尤其是李元吉，李世民的另一位弟弟，当时在兄弟中也极具影响力。李元吉甚至曾主动出手想要对付李世民，但最后被李建成阻止了。更为重要的是，李建成在当时的朝堂上声望颇高，几乎没有人对他的继位表示反对。因此，从表面来看，李建成似乎是当之无愧的继承人。

可是，这位获得诸多支持的太子，最终却成了“隐太子”，他在权力斗争中的失败堪称惨痛，翻身的机会都没有。我们不妨对比一下李建成与李世民处理政敌的策略。李建成采取了一种渐进式的手段，他的策略是先削弱敌手的力量，比如先处理掉李世民身边的亲信，将李世民的得力助手尉迟敬德拉拢过来，同时把杜如晦和房玄龄调往朝堂，让他们为自己所用。

这种策略是否合理呢？或许对李建成而言是一个可行的选择，因为他采取了“软刀子割肉”的方式。然而，李世民的做法截然不同，他是先忍耐、隐忍，不轻易发作，随后利用巧妙的连环计将李建成和李元吉诱至玄武门，一举取得胜利，事情的发展可以说是出乎所有人的预料。

李建成和李世民分别采用了两种截然不同的策略，却产生了截然相反的效果。深入分析后，我们可以发现，如果两人之间存在不可调和的矛盾，而和平相处又已无可能时，或许应该借鉴李世民的做法。而不是像李建成一样逐步削弱对方的力量，这不仅会让对方保持警觉，还可能引发对方的强烈反击。您觉得这种看法是否合理呢？