以下是改写后的文章，每段保持原意并添加了细节描述：

苏联是人类历史上首个建立社会主义制度的国家，直到1990年解体之前，苏联经过近70年的经济积累，成功超过了所有国家，仅次于美国，成为了世界第二大经济体。到1990年，苏联的GDP大约为7670.29亿美元，而作为一个社会主义国家，苏联的国有资产占比曾高达90%以上，这意味着苏联几乎所有的经济资产都掌握在国家手中。苏联解体后，俄罗斯继承了其中绝大部分资产，包括强大的军事力量、丰富的油气资源、铁路和航空企业以及各大银行的资产，总体估计约占苏联遗产的80%。即使在经济增速放缓，甚至出现衰退的情况下，作为一个拥有百年基业的大国，俄罗斯在短期内不太可能迅速消耗完这些财富。

然而，当我们回顾如今的俄罗斯，尽管它仍是全球主要经济体之一，但与曾经的苏联相比，其经济实力大大减弱。那么，是什么导致了这种转变呢？西方资本的财富积累方式通常依赖于对外的掠夺，而国际政治关系错综复杂。在这种背景下，俄罗斯几乎像一只未经世事的小羊，东面有如猛虎般强大的美国，西面则是虎视眈眈的西欧，它们早已将贪婪的目光锁定在俄罗斯丰富的资源上，渴望一举吞噬这块肥肉。

苏联解体后，俄罗斯政治局势发生了剧变，叶利钦的上台为西方资本提供了一个难得的机会。叶利钦急于带领国家走出混乱，可能出于拯救国家或个人私利，他最终选择了采纳西方资本主义的“休克疗法”来进行激进的经济改革。原本“休克疗法”是医疗领域的术语，指通过电流刺激患者的头部，达到治疗疾病的效果。经过大量临床试验证明，这种治疗可以使病人暂时恢复生机，因此在急性病人的抢救中被广泛使用。在经济领域，“休克疗法”则指在供需严重失衡的情况下，通过采取一系列严苛措施，迅速控制社会总需求，防止通货膨胀的恶性循环，并力图恢复经济秩序。

尽管“休克疗法”的实施能够迅速见效，然而它也有显著的副作用。短期内，它可能会引起社会经济的剧烈震荡，就像病人在接受电流刺激时会产生抽搐一样，稍有不慎就可能导致瘫痪。叶利钦总统在施行改革时，对这种激进方法充满信心，他批评戈尔巴乔夫的渐进改革过于缓慢，未能解决根本问题，反而拖延了国家的未来。因此，叶利钦认为，俄罗斯如果不进行深刻的改革，势必会步苏联的后尘，面临更加严重的困境。

“休克疗法”这一经济改革方式最早由萨克斯提出，他在玻利维亚政府担任经济顾问时，面对该国经济困境，推行了一系列极为激进的政策。这些改革有效遏制了恶性通货膨胀，使物价趋于稳定，并在随后的几年里实现了经济增长和债务危机的解决。玻利维亚的成功经验成为了“休克疗法”的经典案例，萨克斯也因此声名鹊起，被誉为“金融界的金童”。类似的情况也发生在波兰，波兰实施“休克疗法”后迅速恢复经济，并成功加入欧盟。俄罗斯看到了这些成功案例，叶利钦对其效果深感信心，并在西方资本家的支持下，开始推动“休克疗法”。

叶利钦政府还特地任命“休克疗法”的创始人——杰弗里·萨克斯为副总统，并组织了一系列由学者和专家组成的研讨小组，深入研究并讨论改革的目标。最终，他们决定将改革分为三个步骤进行。然而，改革的实施并非一帆风顺，1990年，苏联宣布将卢布的固定汇率制度改为双重汇率制，这一政策引发了西方国家的联手炒作，使得卢布汇率暴跌，美元和欧元成为了更具吸引力的投资对象。西方资本趁机通过银行和金融机构大举进入俄罗斯市场，他们通过不正当手段收购了俄罗斯人民的私有化证券，将国有资产变为私人财富，最终将苏联几十年的积累转移到西方资本家手中。

在此背景下，俄罗斯市场迎来了价格放开后的短暂繁荣，但很快民众消费欲望过旺，导致商品价格暴涨，卢布贬值，许多家庭积蓄的财富迅速缩水。曾经由苏联国家战略扶持的企业，在失去了政府补贴和支持后纷纷破产，经济形势变得更加严峻。西方资本通过这一过程，不费吹灰之力将苏联所积累的28万亿财富转移到自己手中，而俄罗斯政府则陷入了债务危机，普通百姓的生活水平急剧下降。

这场危机的发生，实质上是社会主义向资本主义转型过程中不可避免的结果，背后根本的原因是苏联的军事化经济体制与资本化国家结构之间的巨大矛盾。“休克疗法”的推行，以及叶利钦政府急功近利的决策，虽然源于好意，但也加剧了社会的动荡。苏联的经济结构与增长模式不同于玻利维亚和波兰，苏联的重工业和军事工业占据了经济的主导地位，计划经济高度集中，国际市场的参与度相对较低，因此在实施激进的改革时缺乏足够的市场活力和内生动力。

“休克疗法”未能在俄罗斯取得预期效果，反而揭示了激进改革的风险。改革在苏联的特殊背景下显得尤为艰难，尤其是当国家的经济体系和社会结构存在深刻的制度性问题时，短期的激进改革往往难以稳住经济根基。面对这一局面，俄罗斯在改革过程中付出了巨大的代价，这也为其他国家的改革提供了宝贵的教训：改革不能一蹴而就，新旧制度之间的过渡需要时间，制度建设的过程不容忽视。