文|微史解读

编辑|微史解读

01

谁能想到，自己好好在路上走着，别人转身撞到你了，你还要赔7万？

男子王某在一条人行道上正常的走着，他的前面是62岁的刘大妈，边走路边打电话。

突然，不知怎的，刘大妈猛地一转身，就撞上了后面的王某。

这突如其来的转身，王某根本来不及反应，两个人重重的撞到了一起，刘大妈当场摔倒，痛苦不堪。

送到医院检查后，结果显示为右股骨胫创伤性骨折。

刘大妈认为，自己摔倒是王某的责任，要求他赔付自己各种费用及损失共计18.8万元。

王某当然不会认这笔账，他也很委屈，自己好好的在走路，她突然转身，撞到自己了，怎么还要自己赔钱？

双方协调不下，于是刘大妈将王某告上了法庭。

法院受理后，经调查监控记录，确实可以清晰的看到，刘大妈是在无任何外界干扰的情况下突然转身。

但经过法官分析后认为，刘大妈虽然也负有一定的责任，但王某在行走的过程中，没有与前方的刘大妈保持安全距离，是导致刘大妈摔倒的次要原因。

经过法院的多次调解，双方达成一致，王某赔偿刘大妈7万元，案件就此画上了句号。

本以为事情到这里就真的结束了，没想到，当法官在电视上把这个案件当做经典普法案例宣讲，还很骄傲的说案件圆满化解。

这才又引起了社会的关注。

要说，这韩庭长不仅是四级高级法官，还是全市优秀法官，这个案件判出这样的结果，在法律上应该是没有什么问题。

可为什么引起了全网的公愤呢？

有几个人知道不仅开车要保持安全距离，原来走路也要保持安全距离！

真是让人开了眼了。

随着舆论的发酵，网友吐槽、调侃一片。

青岛真适合养老，转个身就能赚7万。

我爷爷92岁了，我觉得他还能帮我再奋斗一下，买一套房。

等端午节，我要去爬长城，一趟下来，我能买得起北京的四合院了。

我要带我90岁的奶奶去青岛创业，这不比打工强！

更有网友无奈的调侃：

以后出门要拎个锣，边走边敲边喊：请大家跟我保持安全距离，我没钱赔你们！

大家都觉得这个判决结果太过于离谱，纷纷跑到青岛法院的官方账号下吐槽，不仅是青岛法院，连青岛公安、青岛文旅都受到波及了。

评论区被大量的网友“占领”，纷纷要求给全国人民一个合理的说法。

青岛文旅宣传了那么久，算是白费工夫了！

网友们之所以这么愤怒，也是想到了19年前震惊全国的南京“彭宇案”。

02

2006年的一个普通上午，64岁的徐寿兰老人在赶乘公交车时，不慎摔倒在地。

路过的26岁青年彭宇，出于本能迅速上前将老人扶起，并将老人送往医院，还帮忙垫付了医药费。

这本是一次充满善意的助人之举，然而，事情的发展却出乎所有人的意料。

老人及其家属一口咬定彭宇就是撞倒他的人，要求他承担数万元的医疗费用。

双方协商无果后，老人一家将彭宇告上法庭。

因为案发地没有监控，想要找到证据非常的艰难，在审判时，法官依据所谓的“常理推断”竟然说出了一句震惊世人的话：

“不是你撞的，你为什么去扶？”

并认定是彭宇和老人相撞，需承担40%的费用。

法官的那句话不仅刺痛了彭宇善良的心，更是刺痛了全国人民的心。

从那之后，看到老人摔倒，即使心里很痛心、很愧疚，没有人敢轻易上前去搀扶，怕赔不起，怕陷入无休止的法律纠纷，怕遭到无端的指责和谩骂。

让人难过的是，也有老人摔倒，因为无人敢搀扶而失去了性命。

“老人摔倒该不该扶”成为公众心目中难以挥去的阴影，谁也不想为自己的善良付出天价的代价。

这类案件并非个例。

2024年，辽宁鞍山的赵大妈和张先生因纠纷发生冲突，赵大妈主动撞向张先生，张先生本能闪躲，导致赵大妈受伤。

事后，赵大妈将张先生告上法庭，索要赔偿，法院最终判决张先生赔偿赵大妈 3391.45 元。

这一案件和青岛的“转身案”有着惊人的相似之处，同样是大妈与他人发生碰撞，同样是被撞一方承担了赔偿责任。

别人撞向自己，出于自我保护，谁都会躲的吧？

怎么成了老人碰不得、摸不得，连躲都不行了？

同样是“转身撞人案”，北京火车站发生的一起案件却有着截然不同的判决结果。

王大妈在火车站进站时，因需要更换闸机而突然转身逆行，恰好与后面正常进站的赵女士相撞。

王大妈被赵女士的行李箱绊倒，当时她并未在意，可随后却出现头疼头晕的症状，经医院抢救无效不幸去世。

王大妈的亲属将赵女士告上法庭，索赔62万。

法院在审理后认为，赵女士与王大妈之间有五步的距离，可视为有一定的安全距离，且王大妈是逆行，赵女士的行李箱也处于正常状态且在其控制范围内，赵女士无法预知王大妈会突然转身并被绊倒。

最终，法院驳回了王大妈家属的请求。

法院在判决的过程中，可能会处于多方面的考量，做出相对合理的判决，也让观众看到司法审判下的不同考量标准和差异，难免让群众质疑起司法的公正性和统一性。

03

其实作为群众，也是一肚子苦水。

现在的老人，你让也不是，不让也不是，就比如过马路，有些老人就像是走在自己家客厅一样，根本不去看红绿灯，只管走自己的，万一被别人撞了，别人还得赔钱。

随着社会的发展，案件也会越来越复杂，可能案件的审理也越来越难。

但作为老百姓信任的司法机构，在判决的时候不仅要追求法律层面的公正，也要考虑社会影响和公众接受程度。

如果一个案件的审理，在法律上确实是公正的，但是却引起了全社会的不满，那样的话，是不是应该反思这条法律是不是不太适用于当年的社会了，要不要完善一下法律，让法律也与时俱进？

否则的话，可能会对社会道德和信任体系造成严重的负面影响，寒了老百姓的心。

希望司法机关面对群众质疑的时候，不要保持沉默，给公众一个合理的解释，相信公众会明白其中的利害，这也是一个很好的普法时机，不是吗？

同样，作为公众的我们，也要多学习一些法律基础的法律知识，可以帮助我们在一些情况下避免受到法律的纷扰。

法律看似离我们很远，其实在我们的生活中无处不在。

法律是对人的最低道德要求。

如果一个人出现故意违法的行为，那这个人大概率也不是个什么有道德人。

【免责声明】

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。