在古代，战争频繁发生，成为一种常见的社会现象，这不仅给统治者带来了无尽的烦恼，也使得底层百姓陷入了极大的痛苦与挣扎。

我们通过古装剧可以看出，古代战争中的攻城战几乎是不可避免的，而防守方的首要任务就是保卫自己的城池。因为一旦敌军攻破城池，那些城内的百姓恐怕会面临可怕的命运，最严重的情况甚至会威胁到整个朝代的存亡。

细心观察古装剧中的战役，似乎攻城是按照一定顺序，逐座城池攻打，直到敌军突破到王朝的核心地带。那么，为什么古代的战争总是需要攻城呢？即使明知正面交锋会付出极大的人力物力代价，为何不选择出其不意，绕道而行，快速攻占敌方城池呢？

古代人的智慧并不逊色于现代人，他们也完全明白绕城而行的可能性。但即便如此，他们仍然选择消耗大量兵力和粮草去攻城，这背后其实有着深刻的原因。

与现代社会交通便捷不同，古代的交通条件异常艰苦。如今，我们有高铁、飞机、汽车等便捷的出行方式，可以轻松到达任何目的地，仿佛所有的道路都指向罗马。但在古代，普通百姓出门几乎只能乘坐马车，而只有少数富贵阶层才能享受到这一待遇。更何况，古代的山路崎岖不平，想要找到一条平坦的道路谈何容易。正如古人所言，“蜀道难，难于上青天”，这也意味着，普通士兵是不可能穿越这些高山峻岭的，他们只能依赖那些已经修建好的官道。

值得注意的是，古代城池的选址往往并非随意，而是精心挑选的。它们通常坐落在地势险要、山水交汇的地方，且城池之间会有通畅的道路将其连接。因此，攻城虽然凶险重重，但往往是最可行的战略选择。绕道行军不仅会增加士兵的疲劳度，还可能因长途跋涉造成军队兵力严重损失，导致战略失败。

古代的军队大多由步兵组成，士兵的日常出行完全依赖双腿。战争的胜负并非仅凭数量来决定，还需要合理的资源支持，包括粮草、马匹和驻扎地。一次大规模战争，所需的军队规模可能从几千人到十几万人不等。如果选择绕道行进，极有可能因途中的山路而丧失大量士兵，甚至在到达敌人根据地之前就已筋疲力尽。

此外，古代的山路多为当地居民熟悉，对于外来军队而言，贸然行进不仅难度极大，而且有可能遭遇伏击，陷入敌人的埋伏圈，导致全军覆没。更何况，战争往往持续几个月甚至数年，如果敌军已经在城池中休养生息，而我方军队却还在进行艰难的跋涉，等到最后成功攻城时，士兵的体力早已消耗殆尽，如何再有力气与敌人搏斗呢？

因此，虽然攻城战看似正面交锋，危险重重，但却是最快、最直接，也是最有效的进攻方式。相比之下，绕道而行的策略成功率太低，几乎是冒险的选择。值得一提的是，攻城不仅仅是为了军事目标，还有一些隐秘的好处。

战争的持续时间难以预测。如果战争进入长期阶段，军队无法携带长时间所需的粮草，因此，占领一座城池，意味着能够利用城内的粮食、资源及其经济优势，获得更强大的支持。掌控城池，不仅可以俘获城中的兵力和财富，还能对整个地区的经济命脉产生深远的影响。历史上许多重大战役的胜败，往往就取决于是否能够有效掌控关键的城池。

例如，在《三国演义》中，诸葛亮为了北伐战争筹划多年，尽管他派遣马谡镇守街亭，却因为马谡的自负导致街亭失守，最终为北伐战争带来了不可挽回的损失，致使北伐战略失败。

古代的信息传递依赖人工，而战争中的信息至关重要。如果军队选择绕道，等于断绝了与外界的所有联系。而通过攻城并建立根据地，便能够轻松获取和传递战场的情报，从而确保战争决策的及时性和有效性。

种种原因表明，古代战争的成功往往离不开攻城战。尽管这种战术看似损兵折将，但实质上，攻城是最能保障军队战斗力、最能提升战略胜算的方式。古代军事的智慧，就通过这种攻城的方式得到了淋漓尽致的体现。