要论千古一帝，当之无愧且毫无争议恐怕就只有汉武帝刘彻和唐太宗李世民了。李世民的确是一位伟大的皇帝，大唐帝国正是在他的励精图治之下，才开创贞观之治的盛世局面。李世民的文治武功，恐怕在所有帝王中都无人能出其右。然而盛世的光辉总有照不到的阴影，李世民再怎么英明圣武，依然掩盖不了玄武门之变的丑恶。

李世民通过玄武门之变杀死太子李建成，逼迫父亲李渊退位，通过这场血腥残酷的政变，李世民才登上皇帝宝座。可见李世民的帝王之路并不是那么名正言顺，这虽然不影响大唐盛世的开创，但却影响到后世历史的研究。因为李世民为了掩盖那段血腥的历史，对后世史料进行了大量的修改，导致后人无法知道大唐建立的真实情况。

就拿最重要的太原起兵来说，正史中多把起兵的主谋归结为李世民，李渊只不过是被李世民逼上反叛之路，然而据史学家的研究显示，太原起兵的主谋仍然是李渊，李世民作为儿子当然有拥立之功，但绝对做不到支配李渊、逼他造反。

李世民之所以这么做，首先当然是为了强化自己在大唐建立过程中的首功作用，给自己的帝王之路增加强大的政治砝码，在人们心中树立自己真命天子的光辉形象。《太宗实录》曾经写到“二龙戏于馆门之外，前后三日才离去”，正是暗喻太原起兵是在一老一少两条神龙的带领下成功的，史官们在描述太原起兵这段历史的时候，着重刻画了李世民能谋善断、机智勇武的性格特点，更是提醒人们李世民是当仁不让的皇位继承人。

其次修改太原起兵的史实，也是一种政治需求。李渊起兵前任太原留守，袭唐国公，乃是隋朝要员，所谓食君之禄分君之忧，作为臣子的李渊起兵反叛主子，法理上总是说不过去。儒家讲究君君臣臣、父父子子，如果李世民不对李渊的起兵做一番渲染，恐怕大唐朝堂的某些军机要员就要争相效仿了。李世民把李渊描绘成被逼反叛，这就符合为臣之道，李渊依然是上忠君王、下恤百姓的忠臣了。历史上也不乏这样的例子，宋太祖赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身不也是称自己是被底下的兄弟逼上皇位的吗。李世民赵匡胤之举，用民间粗俗一点的话讲，无非是当婊子还要立牌坊。

当然，这只是小编的一种解读而已，并没有太多的史料作为依据，唐太宗李世民的丰功伟绩，是不会因为他篡改历史的恶心之举而被抹杀的，即便是残酷的玄武门之变，也只是李世民光辉形象下的一点瑕疵而已，丝毫不会影响他千古一帝的名号。