“魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相，欲验之…司马懿非人臣也，必预汝家事。”

众所周知，关于三国时期有这样一句话“司马昭之心路人皆知”，所以说司马家族对曹魏江山的谋划也绝非是一天两天了。当然魏武帝曹操也发现了司马懿的不良用心，曾多次用身边的亲信去打探其虚实。

毕竟曹家的江山也是费尽了心思才建成的，决不能拱手让给外人。不得不承认的是，在司马懿等人的精心策划之下，司马家族明修栈道暗度陈仓的谋略的确大获成功，这也是为何武帝曹操称司马懿“狼顾相”的原因。

曹操与司马懿初次相见便称他有“狼顾相”的气质，而曹魏集团和司马家族“明修栈道”的关系，或成为潜在的“火药桶”

一提到三国时期的司马家族，恐怕联想到最多的便是“司马昭之心”这五个字，但是通过史料的分析后，不难发现司马家族对曹魏江山的企图也绝非一日之功。而司马家族篡魏的确发源于司马懿，但是其中也不能否认曹操和其谋士在其中的助推，同样用人不疑、疑人不用的道理似乎不用过多的言语去陈述。

那为何在众多的谋士中间，曹操就偏偏选中了司马懿为首的司马家族呢？

这就要从曹操的个人处境说起，曹操实乃宦官之后，虽有贵族头衔的他在经济上其实手无缚鸡之力。所以这样的出身让曹操从一开始就不愿与名门贵士合作共事，而在正式起兵伐董卓的时候，他的礼贤下士并且颁布的《求才令》也大多指向寒门子弟。

但是这些寒门中，大多数是偏向于正统汉室的，所以也就不能解释为何曹操的营帐内多数的谋士都是“身在曹营心在汉”的状态。这一现象对于想要另起炉灶的曹操来说可并不是一件好事，因为他想建立的是属于自己的曹魏江山，而不是打着“匡扶汉室”的旗号，为汉室卖命。

所以就出现了后来天下人熟知的“挟天子以令诸侯”，其中对曹操的做法最为抵触的就是荀彧，他说：“曹公本兴义兵，以匡振汉朝，虽勋庸崇著，犹秉忠贞之节，君子爱人以德，不宜如此。”荀彧旨在劝诫曹操不要忘恩负义，一定要真心诚意的匡扶汉室，才能够为天下人赞成。

“宁教我负天下人，不教天下人负我”的曹操直接诛杀了荀彧，便一下子得罪了自己营帐的汝颍谋士，而此时司马懿恰好是汝颍集团中如日中天的存在。建安十三年，司马懿前来曹操帐下应试，但当时的曹操并不知道此人在军中的地位如何，所以便拒绝了他。

但是初次会面之后，曹操在私下里说“这个人（司马懿）有封侯拜相的潜质，将来必成将帅之才。”荀彧死后，曹操对自己身边的谋士进行分化，主要分为汉、魏两个阵营，好巧不巧的是一开始司马懿因为与汉营的崔琰私交甚好，也被划分到归汉。

曹操成功晋升魏公之后对自己幕僚的偏向更加明确，与此同时司马懿的父亲司马防似乎与曹操有着一些私交，司马家族对曹魏集团的支持也是由来已久的。所以曹操一改之前对司马懿的偏见，将他归到自己的麾下逐渐重用。但是并不知道是因为害怕功高盖主还是其他的原因，司马懿之后的司马家与曹魏的关系似乎紧张起来，成为当时江山的“火药桶”。

司马家族暗度陈仓，假借辅佐之名，依靠征战蜀汉的功绩，背地里打着“小算盘”

虽有千古奇才的司马懿，不论是正史的记载还是野史的流传，他的文才武德都要排在卧龙诸葛亮和凤雏庞统之下的。因为他成名很晚，30岁才被曹操纳入幕府成为一名幕僚，但这却无法磨灭他的才能，而后来就连诸葛亮在大摆空城计之后，也直接感叹“魏国有此人，则蜀危矣”。

《晋书》载：“汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。”

由此可见，司马懿在建安六年完全有能力封侯拜相，但是他却拒绝了曹操的“好意”。对于这段史料的记载实际上应该保留怀疑的态度，因为即使是正史也可能因为迎合当朝的统治者而加以美化的。

可以这样想，如果曹操真心的要采用司马懿为何不直接下诏书邀约，而只是让司马懿屈尊在曹府做一个不问世事的幕僚。虽然曹魏集团和司马家族之间确有深交，但是曹操对司马懿的态度似乎也在说明“曹司”两家的关系并不是尽如人意的，这或许就不难解释司马懿为何要觊觎曹魏江山了。

一直在说司马家族和曹魏集团之间不温不火的关系，但是司马懿和之后的司马家族的所作所为才真的是意有所指的。司马懿在荀彧和荀攸死后，成为了汝颍士人的核心人物，曹操也极其重视他的才能，于是便下令让司马懿辅佐太子曹丕。

但众所周知的是，曹操绝非一个轻易信任他人的人，他害怕司马懿会在教导太子的过程中，向曹丕灌输“匡扶汉室”的思想，将自己打下的曹魏江山改名换姓。所以曹操对“狼顾相”的司马懿进行了一系列的试探，而正史十年司马懿确实通过了高平陵政变掌握了曹魏的管理。

司马懿所作的一切似乎也都成了曹操先前预想的一样，他时常与曹丕说：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”这也成为史书中所重视的一句话，而司马懿之后的司马师因为他的妻子泄露了谋逆的计划而被其毒杀，司马昭立曹奂为帝则直接显露出司马家族企图染指曹魏江山的预谋。

勿谓言之不预也，还记得司马懿将诸葛亮围在阳平城下的时候，诸葛亮大摆空城计吓退司马懿的军队，唯恐城内有诈。难道当时的司马懿真的不知道诸葛亮无非是在困兽犹斗吗，其实不然，因为他知道如果用这15万大军一举踏破阳平城，之后的他必然会失去对魏军兵权的掌握，而司马家族可能就此一落千丈。

因此也就留下了“司马昭之心路人皆知”以及“三马同槽”等与之相关的成语，在世人的眼中，司马家族就是假借辅佐之名，依靠征战蜀汉的功绩，背地里打着自己的“小算盘”。

司马家族明修栈道，实则为了篡夺曹魏江山，借助高平陵之变成功崛起，曹操“狼顾相”的预判也一语成谶

通过对以上种种史料的分析，无可否认的是司马家族的做法似乎都逃不开谋逆的罪名，和曹魏集团保持“明修栈道”的关系，无疑是做先前的谋划，而背地里却在“暗度陈仓”，最终以司马懿的高平陵之变成功篡位。这样一来，当初曹操对司马懿有“狼顾相”的评价似乎也成为了现实。

而在高平陵之变中，司马懿假借曹爽谋逆之名率先对其进行讨伐，占据了舆论的导向之后，司马懿开始诛杀和曹爽有关联的一干人等。要知道司马懿的政治才能和军事领导能力完全不在诸葛亮之下，而曹爽必然也摸不透他的计划究竟意欲何为，所以就和司马懿率先达成停战协议。

令众人瞠目结舌的是，司马懿背信弃义后率兵直取曹爽所在的洛水，曹爽死后司马懿大肆杀害曹魏集团的皇室成员。其子司马昭顺势扶持曹奂作为新任魏帝，继续保持着曹魏的名号，但是当时的世人也看出了其中的猫腻，司马昭无疑是在效仿曹操“挟天子以令诸侯”的行为。

但是史书中对二者相同的做法似乎有着不同的态度，《三国志》中认为曹操是在东汉末年乱世的时候承担起了一统天下的重担，虽然在这一过程中被刘备和孙权等人所摒弃，但渴望和平的民众并不反对曹操的做法。而司马家族作为曹魏江山的股肱之臣，以下犯上夺取曹家的利益，就为人所不齿。

当然，不论是认可或是批判都是前人站在不同的立场去看的，即使面对已经发生的历史也不应该随意的站边或是划分阵营，而要采取科学冷静的态度，进行全面的分析之后再得出结论。从史料的记载中可以看出对司马家族的批评，主要集中在传统礼法的层面，而并没有看到其中的本质所在。

总的来说，司马家族的兴衰与“三马”的努力是密不可分的，明修栈道也好暗度陈仓也罢，不过是为了更加宏大的家族利益而牺牲掉个人的名誉，这其中的艰辛也只有历史的参与者才能够明白。所以历史就是历史，一旦发生就是既定的事实，因此应该以史为鉴，而不是站在伦理道德的层面对历史横加指责。

参考文献：

《魏书》

《三国志》

《后汉书》