现在基本上都以1644年4月25日大明朝灭亡的时间点，就是这一天，明朝京师被大顺军破城，崇祯皇帝明思宗朱由检投环自尽。那么灭了大明朝的显然是大顺，而不是北方的大清。之所以都以崇祯死为明亡的时间节点，就是因为从此明朝进入了没有一个共同相对权威的的政权时期。后来的南明立了不少皇帝，很少有被所有人认可的。号召力和战斗力方面，就差多了。

崇祯在京城自尽而死，对于明朝来说，确实是早了点。因为大明此时还是有一定实力的，还没到山穷水尽的地步。为什么这么说呢？要知道，这时清兵还没入关，大顺和大西军也不过从西而来，控制的只是江河之间西部的一块区域。明朝实际上区域远不止江南半壁。军力上，不但有抵挡清军的吴三桂率领的驻守山海关的关宁铁骑，还有各地几十万的明军。整个明朝时期还有个特殊情况，那就是原来南京还有一整套的留守班底，就是北方京师的百官都没了，只要皇帝崇祯有办法到江南，重新举起他这面正统明庭皇帝的大旗，号召力肯定比其它的南明各个仓促成立的小政权强得多。

我们也看到了，无论是大顺军还是大西军，实际上缺点是极为明显的，当时的情况就是打了顺风仗，他们后来的快速失败，证明过去没有稳定的长期经营的基地以及坚固体的制建设，是非常致命的。

当时大清，就要远强于土根出身的李、张二军了。几十年的有效的民制官制军制建设，在与明朝的战争中证明非常有效、有力。

相对的明朝，在经济上还上人口还是兵力上，都还是巨无霸级的。但是因为内耗严重，反应麻木迟钝，大，已经成为缺点。大明朝的上层官绅，多数都离心离德，这从京师城破后，大都直接降了大顺，清军入关后，大批降清，就可以看出来。没有了共同的诉求，各自求生，各有私心，已经在所难免。

崇祯如果有办法，有机会南迁，利用或者主动制造北方各方势力混战的争夺中，然后利用大江的天堑优势，倾力保住南部的半壁江山，整合南部的吏制和社会基础，多多起用新人为官，重新再现大明朝初期的气象，稳定几年，待北方机会来临，还是有机会的。大顺大西两方，如果不改变长期形成的只重视流动不重割据地方建设的习惯，只要南部安稳了，民生好转，他们首先是不足虑的。清廷一方，他们有金朝历史的参照，必然更加倾向于先经略北方，更多的作战方向是大顺和大西两方。南部明庭一方，只要全力抵住清军向南发展，让这种形势持续几年。十年后，清廷的核心人物多尔衮会暴亡，他们强势的兵锋，这些年也会减弱不少。宋朝时期，金朝的发展过程很大可能再次发生在同是女真人的清朝身上。最终他们会无力南攻，而是安于北方一半了。再发展下去，安稳的农耕生活，急速的汉化过程，清末八旗军的衰败肯定会出现在他们身上的。

最终如果南部的明庭能够中兴，几十年后，再次北伐，那么整个天下又回来了。

但是这并不容易。

首先崇祯要改变他那种优柔寡断、多疑善变、寡恩无情的特点。否则，不用老臣用新人，新人也会成为他口中负心误国的臣子。还会成为孤家寡人。

其次，要抓住机会。京城当年一直处于危机四伏之中。北方的清兵多次侵扰围城，大顺军离京城已经不远。加上多年自身的问题，京畿卫戍很难让人放心了。这个决心是最难下的。机会也是很难找的。总觉得可以再坚持下去，到最后城破才绝望。

第三，南狩的路上，会很狼狈，天下形势危急，路上也并不会太平。古代不是现代。两三千里的路途是很长的。公开走，可能非常危险。怎么走，是个大问题。

总之，崇祯南迁很难。但是他真的下决心，并且做到了守江南半壁的战略决策，远比天子死国门要强得多。翻盘的可能性是很大的。