宋代以后，中国城市人口迅速增加，这对古代战争有什么样的影响？
宋代以后，随着商业的发达和农业技术的发展，城市可以容纳更多的人口，《马可波罗游记》中就曾盛赞元朝南方城市比起意大利城邦的城市，规模与繁盛程度上大大的超越了。
而明开始一直到清，城市化比率变高一直是中国历史发展的大趋势。南京，北京，临清的常住人口都达到或接近百万人，那么这对古代战争都有哪些重大影响呢？
笔者认为，首先大量的战役开始围绕着城市的攻防展开，同宋以前激烈的野战偏多不同，宋以后的朝代，激烈的战役中，巨大城市的攻防战占据的比例变得很大。
同时，军用器械中攻城武器的比例也大大提高，除了围困外，短时间内攻陷一座人口大城的难度变得极高，然而从反方向来说，过大的城市守城方后勤的压力变大也造成了不战而降的战例数量变多。
一．宋开始的密集的城市攻防战
1．蒙古人的攻城噩梦
蒙古军队作为十三世纪世界的顶级军队，对南宋的长期围城战役恐怕是那个时代最艰难的战役了，无论是钓鱼城蒙哥汗的殒命，还是襄阳长达四十年的防御，事实证明，在险要的或者人口众多的城市中，如果不能彻底切断城市的后勤供应，这些巨大的堡垒化的城市就是任何军队的噩梦。
南宋军队由于水军的优势，保证襄阳和城外的联系没有彻底断绝，而钓鱼城更是得天独厚，可以捕获大量的鱼类给城中充饥，并且也由于水军的庇护，能不定期的得到给养。这样南宋发达的军用器械配备守军旺盛的士气，实在是冷兵器军队的天敌。
事实证明，只要不断绝大城的补给，他们就能在长期的围攻中坚持下来，而采用了西方技术的蒙古回回炮，确实也摧毁了华夏坚城的一部分城墙，在断绝后援的情况下，蒙古人不断的攻击缺口消耗守军的力量，得不到支援的城市最后只能血尽而亡。
2．高筑墙，广积粮，缓称王
元末混乱的天下，敌我双方的军事行动，基本都是围绕着地方的核心城市展开的，攻陷重要的城市，既是政治上的压制，更是对后勤枢纽的占领。
朱元璋之所以能笑到最后，就和他的核心城市群，应天府江苏城市群运营得当有莫大的关系，而元军在北方的战役，基本也是围绕着城市的得失展开的，大都攻防战表示元庭的覆灭，曾经野战无敌的蒙古人也开始依赖城墙的保护战斗了。
随着明朝军队大量火器的配备，蒙古骑兵在堂堂战阵中，正面冲击已经很难占到便宜了，这也是曾经天下无敌的蒙古军队在大量堡垒化的北方城市群中作战，屡屡失败的原因，蒙古人的军事体系已经不再适于中原的政治形式了。
当然，徐达和汤和在北伐途中都被王保保击败过，在北方的荒漠里，失去了城市庇佑的敌我双方，蒙古人的机动性优势再次体现了出来，而土木堡之变，更是说明，蒙古人的体系在战略欺骗，突袭等环节的帮助下，还是能够击败明军精锐的。简单地说，明军还是应当避免运动战，将蒙古人消耗在无休止的城市攻坚中，于谦当然明白了这个道理。
3．明末清初屠城惨案
清朝军队的体系，除了八旗骑兵骑射强大外，重甲步兵依托木盾车接近敌人肉搏也是重要的战术，当时欧洲技术红衣大炮的引入，对攻城守城方都提出了新的战术要求，满清军队中大量的汉人炮队，是他在南明攻无不克的重要原因。
而江阴的惨剧和大同，广州的攻防战，都是明末明军少有的亮点，可见明朝残缺的军事体系，依赖坚固的城墙和火药，还是有和满族军队掰掰腕子的能力的，这些支离破碎的战例虽然根本改变不了明朝的战略颓势，却给我们观察当时军队作战方式的重要机会。
到了太平天国时期，湘军的结硬寨，打呆仗就是对大量西洋武器出现在战场的战术回应，湘军对安庆和南京等巨大城市的围城都持续了很久，在双方都拥有火炮和大量火枪的时候，守城方的优势进一步被放大了，湘军的建军模式，已经有了近代军队的雏形。
二．大型城市的归属成为具有战略意义的事件
1．洪都保卫战和保卫北京
洪都被陈友谅的大军围攻的时候，可能是朱元璋势力最为凶险的时刻，南昌这个大城市发生的攻防战直接影响到了天下大势的发展。
南北朝时期，北方鲜卑政权征对南方的大量战役，都是绕过守军防守的城市直接扑向敌人的心脏的，然而随着大量的新兴城市出现在华夏的版图，迂回穿插的攻击模式慢慢的消亡了，不被攻陷的巨大城市本身就是进攻军队巨大的后勤隐患，而如果每过一个地方都留军队围困城市的话，又大大的削弱了主力兵团的力量。
陈友谅对南昌进攻的失败标志着他基本退出了天下的争夺，而瓦剌挟土木堡之变大败五十万明军的余威，却完全打不动北京。
我们可以想象北京被攻下后明朝的窘迫，笔者认为，没有于谦的坚守，瓦剌的力量基本可以肆虐明朝北方，而且大概率在机动战中击败南方勤王的军队，那么天下的局面是不是又会迎来南北分裂，就很难讲了，北京就是这样重要的明廷北方定海神针，他不但是首都，更是整个明朝北方战略的支撑点。
2．随着大量巨型城市的出现，火器与步兵取代了骑兵作用
从明朝和北元的战斗看，一支数量庞大的配有火器的部队完全不是蒙元骑兵正面可以抵抗的，随着大城市的增多，骑兵穿插的功能大大的降低了，战争的胜败更多的纠结在火力配备，后勤给养而不是马术精湛上。
明末对辽东地区的堡垒化，大方向是正确的，迟滞满洲骑兵在战略战术上的主动性，将战争的模式演变成人力物力的较量，是明朝正确的战略，明的失败是内政的失败，不能看成明朝军事体系对满洲军事体系的失败。
清军后期的势如破竹，汉军起的作用非常大，这和南宋灭亡的时候情况异常的相同，大量汉人技术兵种弥补了骑兵强大方攻城技巧的不足，灭宋者张弘范，绞死永乐帝的是汉人吴三桂。
除了明军战略进攻辽东时候的战例，明末不能说明满清骑兵对明朝步兵和火枪兵体系优势巨大，更何况明末明军武器的质量低劣到了严重影响战斗的地步，明朝的军事体系其实才更适合大城市林立的华夏本土，这点笔者认为是可信的。
三．巨型城市的出现加重了防守方的后勤压力
1．后勤问题为巨型城市的症结
在战争中，后勤决定一切，除了特殊的不能完全切断后勤的，主要是沿水域分布的城市，很多巨型城市其实粮食饮水压力是巨大的，除了首都和非常重要的战略枢纽，近代以前社会的农业水平，是不能够支撑大量巨型城市长期的战争的，收拢起来的人民本身就是海量的粮食消耗者。
所以我们在宋以后的战争中，很少看到张巡守睢阳那样极端的战例了，张巡吃了三万人的前提是，军队对百姓的绝对掌控，百万级别的城市，是不会有百万顺民等你吃的，你要老百姓的命，就要做好丢自己命的准备。
2．大部分巨型城市都是不战而降
在主力战役失败后，王朝处于崩溃的边缘时，宋以后其实大量的城市是不战而降的，而进攻方获得的这些巨大城市，本身就是对某一个区域掌控的标志。
随着农村乡镇人口的减少，大量人口进入城市，其实零星的抵抗反而减少了，而像江阴那样顽强抵抗的城市，在战争中的比例是极低的，大部分城市不论在明灭元还是清灭明中，都是望风而降，这客观上也减少了王朝更迭时期人口的损耗。
结语：
随着巨大城市的增加，克劳塞维茨提出的消灭主力部队的设想开始变得难以在野战中完成，大量的军队开始依托巨型城市防守，机动性这个属性从汉开始的战争中其独一无二的地位就被削弱了，军队更加依赖后勤和正面的力量来决定战争的胜负。
同时游牧民族在得不到汉人技术力量援助的情况下，侵略性其实比起南北朝和五代十国时期下降了。大量的城市群客观上就是堡垒，如果有足够的后勤补给和有战斗意志的士兵守卫，他们是能够坚持很长时间的。
当然，这样的坚持在有希望得到援军帮助的情况下才显得有意义，否则只是单纯的消耗而已。另外人民集中在城市，虽然也有屠城的灾祸，不过比起乡野的无依无靠，日子怎么也好过了一些。
参考资料：
《剑桥战争史》
《资治通鉴》
《明史》