为什么康熙能扳倒鳌拜，而汉献帝面对曹操只能发抖？康熙家底厚
在中国古代时期，皇帝象征着至高无上的权力，甚至皇帝对外宣称自己为“真命天子”。但是现实摆在眼前，中国古代朝代更迭频繁，就产生了众多“亡国君”。当然，除了末代君王也存在一部分傀儡皇帝，诸如汉献帝刘协。在历史上，刘协的窝囊指数毫不逊色，虽不能稳居榜首却也能牢牢保住第二的位置。在历史上，皇帝有名无实往往涉及权臣当道，后宫干政，宦官乱政，外戚专权等因素。而汉献帝所遇到的烦恼就是权臣当道，当“曹丞相”摆在朝堂之上的时候，汉献帝只能被称作一枚诱导天下诸侯的棋子而已。
无独有偶，历史上的康熙也曾在相似的年纪遇到了与汉献帝大致相当的困扰，而为其带来困扰的就是鳌拜。但是汉献帝与康熙的命运明显有所差异，甚至堪称天壤之别。康熙不仅从傀儡皇帝一举翻身，甚至被后世称为千古一帝，与汉献帝相比显然幸运的多。几乎相同的经历，但最后的结局却大相径庭，然而康熙年仅16岁便扳倒鳌拜，而16岁的汉献帝面对曹操却只能唯唯诺诺，这是为何？
康熙的经历其实比汉献帝幸运的多，康熙是清王朝入关之后第二位皇帝，虽然年幼登基，但是先帝为他留下的是四位顾命大臣，鳌拜虽然权重却也仅是其中之一。康熙登基时年仅八岁，虽然出身帝王家，但是如此年幼便能坐稳皇位显然不现实。此时的康熙便是处于“架空”状态，然而对于现状，康熙确实有自己的天资，不仅不满足于现状，更是韬光养晦图谋夺回大权。
鳌拜之于康熙，显然存在轻敌的问题，掌控大权的飘飘然只是让鳌拜认为康熙只是一个贪图玩乐的孩童。八年间，康熙不仅坚定了信念更丰满了自己的羽翼。除掉鳌拜之后，康熙立即公开宣布鳌拜的三十条罪状，一举破灭了鳌拜余党反抗的理由。康熙虽然年幼，但是其老谋深算让人钦佩。
相比之下，汉献帝仿佛不那么幸运，甚至登基都来得不那么“名正言顺”。刘协登基可以说得上是运气使然，董卓在没有丝毫钳制的情况下扶持刘协上位。从登基最初，董卓就已经权倾朝野。而反观康熙，鳌拜最初只是四位顾命大臣之一，只是后期中途离世两位之后，鳌拜的权力才逐步扩大，这一点汉献帝天生弱势。而更悲催的还在后面，董卓被杀，李傕、郭汜却紧随其后，丝毫没有给予喘息的机会，原本坐井观天，待到李傕、郭汜时真可谓暗无天日。刚刚盼来了希望的曙光“曹操”，原本以为前来匡扶汉室，谁能想到“傀儡皇帝”的帽子彻底坐实了。
在曹操的眼中，汉献帝只是号令诸侯的一枚棋子，而汉献帝的眼中，曹操却是僭越帝位的乱臣贼子。汉献帝对此当然有过反抗，最佳的例证就是“衣带诏”的发生。在董贵人的帮助下，原本寄希望车骑将军董承，谁知事情败露，不仅连累了怀有身孕的董贵妃，更致使董承无法善终。这一点可以作为汉献帝的翻盘努力，但是显然不如康熙切合实际。先不说董承不具备推翻曹操的实力，单从个人角度出发，康熙完全将希望放在自己身上，而汉献帝完全将希望寄予他人就是差距。
从外在因素来看，曹操远比鳌拜精明能干的多。不仅在朝堂上曹操大权独揽，更在于曹操对汉献帝的关注度。康熙在鳌拜的眼里只是个娃娃，但是汉献帝在曹操眼里却是“皇帝”，为了更好监视刘协，曹操甚至将三个女儿打包送给汉献帝。自己的女儿作为傀儡皇帝的枕边人，曹操仍不能放心，如此的关注程度让汉献帝脱身乏术。
康熙与汉献帝都曾以傀儡皇帝面世，但康熙的“家底”显然更为丰厚，相比较下汉献帝显得捉襟见肘，除了一群忠于汉室的无权臣子，汉献帝可以说一无所有。康熙年轻有为，蓄谋之下扳倒权臣鳌拜，而可怜的汉献帝只能对曹操唯唯诺诺求得苟且偷生。二者不论是从自身因素分析，还是外在因素影响之下，康熙都优于汉献帝。当然，汉献帝虽然是历史上少有的可怜的傀儡皇帝，但同时也是少有的善终的亡国君。曹操在世并未称帝，确实完成了“忠于汉室”的诺言，但是曹丕与汉献帝“三谦三让”的谦让下仍是让曹氏代汉成为历史。