秦末乱世，楚汉争霸，这个历史大家都知道。但为什么是出身市井的刘邦后来居上，取得了最后的胜利并创建了汉朝，而不是起步点较高的项羽，反而被逼得乌江自刎，兵败身亡呢？

刘邦出生于小地方沛县，自小就性格开朗，不拘小节。后来做了沛县泗水亭亭长这芝麻绿豆大的小官，可能是好交朋友和不喜欢斤斤计较的性格，和沛县本地的官吏们都混得很熟。

在沛县起兵的时候，刘邦已经过了三十而立，步入四十不惑的年纪，自己身边聚集的都是“酒肉朋友”一类的狐朋狗党，像樊哙、卢绾、萧何、曹参、周勃、夏侯婴等等这一类人，都是没有见过什么大世面的。萧何、曹参之流都是属于县衙里的小文吏，樊哙是个杀狗卖肉的屠夫，卢绾和刘邦是隔壁邻居，就是个普通的小平民……由这些人组建的队伍，战斗力如何与称为“虎狼之师”的大秦正规军队相抗衡呢？

反观另一边，项羽起步点就比市井无赖出身的刘邦高得多了。项羽是楚国贵族的后代，中国历史上最勇猛的武将之一，祖父项燕乃楚国大将军。项羽在起义时又有足智多谋、熟读兵法、忠心耿耿的项梁辅佐，队伍多达万人，战斗力完全不是刘邦的“万国造”杂牌队伍可以相比的。

先说说他们之间的文臣将领之间的区别吧。

不管是刘邦手下的“汉初三杰”，还是西汉的开国功臣们，都是经历过无数战火和斗争才渐渐成长起来的。武有韩信、彭越、英布，文有张良、陈平、萧何，他们原本都是社会最低层的人，从来没有过行军作战、生死厮杀的经历，在经过实战中，他们都在吸收着经验和方法。

随着刘邦起义队伍的慢慢扩大，不断有新生血液补充其中，如后来的张良、陈平、郦食其等人的加入，整体提高了刘邦队伍的整体素质，新人老人的磨合期一过，整支队伍都焕然一新。可以说，是乱世造就了这一批绝世将才，若他们生在太平盛世，势必也泯灭于众人之中。

而项羽这边除了叔父项梁外，还有五大猛将龙且、钟离昧、项庄、季布、英布（项羽死后归降刘邦），屡破秦军，大建战功。比起刘邦刚起义时的小打小闹，不管是个人战力还是整体实力，项羽都远远强过刘邦。

从下面几个方面我们来对比一下他们之间的区别。

首先，项羽此人由于出身的原因，喜欢刚愎自用，为人又残忍自傲，自视甚高。刘邦出身市井的他平易近人，体会过民间平民的生活困苦，更能理解社会底层的想法，弱肉强食，不逞匹夫之勇。“鸿门宴”上斩杀刘邦这么好的机会，项羽都眼睁睁的放虎归山，不是自傲自负那又是什么？

其次，项羽是武将出身，力扛千斤，纵横沙场，注定了他不是个好帅才。只懂冲锋陷阵，连脑袋都是肌肉的武夫，如何拥有高情商？刘邦做人手段圆滑，又知人善用，情商高超的他知道如何与人沟通，搞好关系。

项羽正因为在战场上的勇猛，以及身先士卒造就了他无比的自信，这一点显然是手无缚鸡之力的刘邦所不能比拟的。这样一个以自我为中心，不听规劝的人，平时也知道对部下嘘寒问暖，然而一到论功行赏之际，项羽就开始不情不愿的，这样的一个抠门将领，如何让脑袋别在腰带上的手下人替他卖命？刘邦自小贫穷，知道好东西大家一起分享，对为他卖命征战的兄弟们从不吝啬，这一点就深受将领和谋士们的拥戴，而且刘邦有着自己的一套市井驭人之道，这一点是项羽学不到的。

项羽和刘邦的楚汉之争交锋了无数次，项羽都没有打过败仗。一次垓下之战，项羽就面临四面楚歌，永不翻身的绝境，这就是失势。“得道多助，失道寡助”，性格决定命运，项羽正是败在“势”上，而“失势”又是由项羽自身的性格所决定的。

项羽天生热血好战，不断的征伐让他在天下百姓的心目中失去了民心。民意大势所趋，扳倒了秦朝暴政就是希望能过上天下太平，安居乐业的生活，但是项羽的所作所为完全与天下百姓的心愿背道而驰，失去了民心，不顺天下之大势，谈何得天下呢？反而刘邦尽管与项羽交锋中一直身处劣势，但他的军队从不扰民，秦朝的苛政严律一概废除，杀人者偿命，伤人及盗窃者判抵罪；刘邦的这一番举措为他迎来了民心所向，民意支持，项羽又输了一筹。

最后，项羽的暴虐嗜杀则为他的失败埋下了伏笔。新安城南连夜坑杀秦降卒二十余万人，置天下大义于不顾杀秦王子婴，纵兵血洗咸阳城，火烧秦王宫，搜刮美女财宝回江东，暗中又下令命吴芮和共敖杀死楚义帝熊心，这一系列的暴行让天下百姓看清，项羽并非是个明主。谁也不愿意刚刚推翻暴秦，又迎来一个戾楚的时代。

综上所述，项羽在楚汉争霸之间的失败并不是偶然的。由于项羽的性格使然，他就算打败了刘邦，坐上了龙椅，也不是一个好的皇帝，迟早也会步入秦朝的后尘被后人所推翻。

反观刘邦开创的西汉王朝，在历史上存在了200多年；而项羽只能作为一个失败者，被记录在历史文献中，失去了天时、地利、人和的他，注定了成为历史前进的牺牲品。

（以上文字，如果喜欢，请点个关注！以上图片均来自网络，如有侵权，联系必删！）三连一波吧，我们都有光明的未来！