提到袁世凯，很多人首先会想到他窃取革命果实，恢复帝制当上皇帝这件事了，他是一位很具争议的历史人物。有人认为他是背叛者，也有人认为他在动荡时期为国做出了贡献。那么他到底是功臣还是罪人？今天，我们就来详细探讨一下他的功过是非。

袁世凯（1859.9.16-1916.6.6），1859年生于宦官家庭，河南项城人，是我国历史上重要的人物，他一生经历晚清、民国和北洋政府三个不同的历史时期。他因为驻扎朝鲜时期因出色的外交和军事才能而逐渐受到清廷重用。1901年，他任直隶总督、北洋大臣。辛亥革命之后，他成为民国临时大总统，后来又通过操控手段，成为正式大总统。

他的“过”主要集中在他称帝这一事件上。1915年，他恢复帝制并自称皇帝，当时遭到了全国人民的强烈反对。这事件无疑动摇了民国初期并不稳固的基础，进而导致全国范围内的混乱和分裂。他在担任大总统期间，滥用权力，打压他人，这些行为也使他饱受诟病。

尽管他在历史上有不少负面评价，但他也有不少功劳。他的军事改革取得了显著成就，他奠定了中国现代化军事基础-创建北洋新军，在那一时期，他推行了一系列改革，改善了治安和民生状况。辛亥革命后，他通过和平手段结束了清朝统治，使中国从封建到民国平稳的过渡，避免了一场更大规模的内战，这也算是对当时民族的统一和稳定做出了贡献。

世人对他负面评论主要的原因还是他晚年决策失误导致的，比如为了权力策划除掉宋教仁、恢复帝制并自称皇帝。而一些人把签订严重损害我国主权的《二十一条》条约的责任也全部归咎于他，这里还是存在争议的，因为在谈判过程中他也采取各种措施尽量争取权益了，但是在当时这种以武力当做话语权来谈判的环境下，签订的条约本就不能平等。

虽然更多的声音是对他的批评，但他的一些贡献也应该得到大家认可，他当主张时学习西方先进经验，组建新军、建立近代警察、创办新式学校、开办工厂发展经济等等，都是为了中国近代的发展打下了基础。

他的功与过，就像硬币的两面，密不可分。他对中国的近现代化贡献是值得肯定的，但是也因为他的个人野心导致了混乱和分裂的局面而让人唾弃。他在历史上作出的贡献不应被完全否定，但也不应被过度赞扬。我们应当以客观公正的态度来看待他的功与过。他的这些行为都是在当时历史背景下的产物。他的经历告诉我们，历史不能重演，但可以借鉴。我们今天讨论他，是为了进一步反思，从历史中吸取教训。