《满江红·遥望中原》曾言：“兵安在，膏锋锷。民安在，填沟壑。”封建年代中，岳飞及文天祥之名响彻天下。虽千百年来，岳飞及文天祥均为民族英雄，然现代社会中，两位英雄却遭人质疑。

中国古代历史发展进程中，曾涌现出无数英雄人物，通过对此类英雄人物进行了解，世人亦将体会到别样的豪杰气概，并在此类英雄人物的影响下，实现更好的发展。

提到岳飞与文天祥这两位英雄人物，想必我国人民都是非常熟悉的，曾经的他们为中原大地的稳定发展贡献巨大力量，若无这两位英雄的帮助，宋朝统治亦将受到极大打击。

按理来说，英雄值得人们永远铭记，可在2003年时，因一荒诞的理由，我国著名历史学家余桂元却将岳飞和文天祥踢出历史课本。为何余桂元会做出如此举动？世人对岳飞和文天祥的看法又发生了怎样的转变呢？

在后人对文天祥和岳飞进行研究的过程中，曾将这两人称为民族英雄。作为一位优秀将领，南宋年间，岳飞心怀大志，多次为国出征，可以说，若无岳飞帮助，南宋领土将无法成功收回。

自二十岁开始，岳飞曾先后四次从军。从公元1128年到公元1141年间，他参与并指挥的战役约有数百次。作为军队中的英勇将领，岳飞在面对金军时独树一帜，力主抗金，成功为宋朝收复建安、襄阳六郡等地。

作为南宋时期接触的统帅，岳飞对人民的抗金力量较为重视，当时，他所带领的岳家军成为金军的一大噩梦，曾有金军将领对岳家军表达了由衷的敬佩。对于这样一位能够得到敌军称赞的将领来说，他的出色才能显而易见。

可正是这样一位抗金名将，却意外卷入朝廷斗争中。

对于宋高宗来说，尽管他身为一国之君，可在面对金军时，他却软弱无比。在这种情况下，宋朝宰相秦桧便向皇帝进献谗言，要求将岳飞从战场召回，避免岳飞与金人产生更大的矛盾。

受秦桧谗言的影响，宋高宗以十余道金字牌将岳飞从战场召回，此后，岳飞遭到秦桧诬陷，从前的功绩被一笔勾销。

除岳飞外，文天祥同样是一位极具民族气节的英雄人物。

通过史书记载可知，公元1256年，文天祥在科举考试中一举夺得状元之位，此后，文天祥成为掌理军器监兼权直学士院。当时，因文天祥直言斥责宦官董宋臣，遭到朝中其他权臣弹劾，此后，文天祥在官场上多次沉浮，直至三十七岁时，方才自请致仕。

公元1275年，元军南下攻宋，当时，文天祥散尽全部家财招贤纳士，期望能够对元军进行有效抵制。可在这段时间内，文天祥所组建的队伍却未能对元军有着威胁，最终，公元1278年，文天祥遭到元军俘虏。

当时，俘虏文天祥等臣子的元军将领要求他们主动写下投降信，可面对如此屈辱，文天祥却誓死不从，无论遭受何种刑罚，或受到何种诱惑，文天祥均未曾动摇心中的坚定信念。最终，在文天祥四十七岁那年，他从容殉国，并留下一段绝笔，以此表达自身的刚强气节。

从古至今，岳飞及文天祥的民族英雄称号便无人质疑，毕竟曾经的他们均帮助中原统治者抵御其他部落的侵袭，并将民族气节成功发扬光大，可我国历史学者余桂元却认为，这两人并不能称为民族英雄。

通过对余桂元进行了解便会发现，他是我国社会著名的历史专家，因学术方面的突出成就，余桂元同时担任着我国教育出版社的历史编辑。基于余桂元的帮助，我国历史教材得以完整编写，可见，他的观点对于我国历史研究发展来说，有着重要意义。

在余桂元的观点中认为，曾经的岳飞和文天祥都帮助中原统治者抵御外辱，可按照现代中国社会的发展形势来看，他们所抵御的金军及元军都是中华民族的一部分，受此情况影响，两人便无法被称为民族英雄，毕竟只有抵抗外来侵略之人，才能拥有民族英雄的荣誉称号。

基于这一原因，余桂元将岳飞及文天祥踢出历史书，并将其从前的民族英雄称号一并抹去。

可当这一消息传出后，很多人却感到非常荒谬，在人们看来，不同时代背景下，社会制度各不相同，若是以现在的社会制度评判古代英雄，则会有失偏颇，无法帮助我们认识到真正的历史风貌。

尽管余桂元做出如此决定，可在世人心中，岳飞及文天祥仍是当之无愧的民族英雄，受此情况影响，余桂元也曾遭到许多人的公开谴责。

结语

无论岳飞及文天祥是否为历史教材承认的民族英雄，他们为中华文化发展所做出的贡献均不可忽视。在后人了解岳飞及文天祥的人生经历时，亦能从其身上感受到别样的家国情怀。

相信在未来社会发展的进程中，关于岳飞及文天祥的英雄名号，也将有着更好的解读。而在岳飞及文天祥的影响下，我国民众亦将帮助国家实现更高水平的发展。岳飞及文天祥的功绩将流传千古，为中华民族的发展与壮大提供重要帮助。

参考资料：《宋史》