同样是削藩失败造成藩王造反，汉景帝刘启成功，建文帝朱允炆失败，主要原因应该有以下几点：地利因素造成的军队战斗力、敌我双方领导能力、叛军的身份以及运气等等。

首先，两次叛乱，七国之乱最终是七国失败；靖难之役最终是朝廷战败。但是从所处位置来说，失败的都是江南一带的政权。为什么会出现这种情况呢？西汉时期的主要敌人是匈奴，虽然通过和亲，保持了一个相对平衡，但是和亲毕竟不好听，是弱势的表现。因此汉文帝汉景帝都一直在积蓄力量，中央军虽然没有大规模作战，但都在积极训练。周亚夫的细柳营就是证据。而七国都远离前线，根本就感受不到直接的威胁。虽然吴王刘濞等人有反叛之心，但军事准备不够充分。中央军战斗力远高于七国军队。

而明朝主要敌人是长城以北的蒙古。造反的燕王朱棣恰恰就是抵御蒙古的主要人物，他的军事能力强，部下战斗力强。而明朝首都在南京，远离战场，中央军战斗力肯定比不上身经百战的燕军。

这一点也就是生于忧患死于安乐，平时多流汗战时少流血。

再就是从政府方面看汉景帝的能力远强于建文帝，从叛军方面看，朱棣远强于刘濞等人。汉景帝刻薄寡思过河拆桥，但他敢于丢卒保帅，比如在七国之乱时干脆利落的就杀死了自己的老师晁错；也能把手下玩弄于股掌之间，通过一系列试探激将就把周亚夫给逼死了。而在平定七国之乱的时候，汉景帝就敢于放权，大胆让周亚夫全权负责平叛。

建文帝则是优柔寡断，该施恩的时候狠，逼死了自己的皇叔，该狠的时候又妇人之仁，一句“毋使朕负杀叔父名”让一次次朱棣死里逃生。这样不但助长了朱棣的嚣张气焰，更寒了忠于建文帝的将士的心。

从叛军方面看，七国叛乱的主犯刘濞水平不足，准备了那么久的造反事业一塌糊涂，临起兵了才拼凑出一支乌合之众。军事能力不足，不能随机应变，被梁国死死拖在睢阳数月之久，丧失了战场主动权。而朱棣则是身经百战的大将，比建文帝手下耿炳文李景隆之流强出很多，而且朱棣能够随机应变，知道朱允炆不想杀自己，他就敢以身犯险，给大军断后；在山东赚不到便宜，就当机立断绕过山东直逼南京。

当然还有其他因素。比如汉景帝运气较好，手下还有周亚夫这样的名将；而明初的名将基本上被朱元璋杀得差不多了，没人拿的出手。还有就是叛军的身份问题，朱棣是嫡系皇族，而且是朱元璋在世最年长的儿子，有一定威望。他只是攻下南京逼死了建文帝，就顺利登基了，后面反对他的人并不多。而七国之乱主谋刘濞不是刘邦后代，从法理上不具备当皇帝的资格，他造反名不正，言不顺，还有不少的诸侯国反对他们造反，比如叛军在梁国和齐国就遭到了强烈抵抗。如果叛军战事不利，起兵勤王的势力肯定会越来越强大。