公元一世纪末，罗马帝国在图拉真的统治下迎来了自己的全盛时代，横跨地中海的广大疆域宣告着它在欧洲不可动摇的统治地位。

与此同时，遥远东方的另一个帝国——东汉，也在和帝的治理下强盛无比，人口达到西汉的最高水平，6000万人。

一东，一西。

两个相隔万里之遥的古老帝国，虽然从未正面相遇，但近代无数历史爱好者对于两者的讨论和比较从未停止。

到底谁更强？这是一个永远讨论不休的话题。

实际上，古代的中华文明很长一段时间内，对罗马都有一个统一的称谓：“大秦”。

秦这个字本身就有强大，富裕的意思。

这是很高的评价了，要知道在当时东亚地区，除华夏文明外，都被视为蛮夷。

这在某种程度上其实是认可罗马帝国，把其视为和自身平等的强大文明。

但是，有老外却不这么认为，他觉得对中国人来说罗马是和汉朝平起平坐的。

但对于罗马人来说汉帝国和野蛮人没有什么区别，只不过是人数比较多的野蛮人。

这番极端傲慢的言论立刻引来了其他人的抨击。

实际上，在同一时期内，古代汉朝对于古波斯的兴趣是要远大于罗马。

单纯论军队的能力，由于两个文明从未真正相遇，属于“关公战秦琼”无法比较。

但在文化和制度方面，同处一个时期的罗马被汉朝甩出了不止三条街。

首先是制度，罗马帝国虽然庞大，但归根结底还处于奴隶制阶段。

罗马对欧洲的占领本质上是一种殖民主义。

罗马人对当地人只进行劫掠性质的征收，并不进行治理和统治。

就更别提什么国家认同感这样的东西了。

这也导致后者在罗马帝国崩溃后毫不犹豫的独立了。

而且由于民族的分化和宗教压制，欧洲天然的离心力导致它们很难统一。

自然也无法形成稳定的统治和发展。

而同时期的秦汉早已步入封建社会，农业发达。

华夏文明在秦始皇推行的制度，和汉朝在儒家文化基础上形成的强力凝聚力和向心力作用下，大一统的思想深入每一个人的心里。

再说战斗力。

不提制度完善，一汉敌五胡的汉朝。

就算是商鞅变法后的早期七雄之一的秦国也远非罗马能比。

严苛的军功赏罚制度下的秦人个个悍不畏死。

罗马人刚到秦国就被白起活埋这样的情况是真的有可能发生的。

舟车劳顿之下，秦朝周边的义渠等游牧民族对于笨重的罗马军团都是一大关。

至于文化和技术，举一个最简单的例子。

东汉时期，中国已经有纸张了，而彼时的罗马帝国还在用竹子记载。

中国王朝跟罗马还有一个最大的不同，那就是文化认同感。

在秦朝大一统之前，夏商周甚至更早的时候，华夏不同地区已经有了相当深入的交流。

在秦汉统一后，国家和文化的认同感很快便建立了起来。

这也导致后续王朝更替的时候，大多不会否认上一个王朝的功绩，而是觉得自己是承袭了之前王朝的辉煌。

中国是在文明和身份的高度认同下才保持了数千年的统一。

只有活下来并再次崛起的文明，才有资格和中华文明讨论历史的变迁，时代的兴衰。

至于罗马...一个短命种实在是没有什么和汉朝好比较的。

文丨伯牙君，感谢关注！