都是秦国功臣，为何商鞅被车裂，张仪却善终？原来结局早就定下了
秦国，作为战国七雄之一，其丰功伟业在历史长河中熠熠生辉。这个国家经历了波澜壮阔的发展过程，最终吞并六国，统一中原。然而，这一过程中，历代秦王和大臣都为之努力付出，其中两位宰相，商鞅和张仪，成为历史上的巨大影响力。两位功臣在秦国发展中发挥了重要作用，但他们的结局却截然不同。
商鞅，以其变法之举，令秦国在短短数年内焕发生机。他通过商君法的施行，彻底改变了秦国社会结构，推动了法治社会的发展。然而，商鞅的强硬手段也激起了贵族的不满。他挑战了贵族的既得利益，使得整个社会产生动荡。商鞅的第一次变法中，他对宗室进行了限制，规定没有军功的宗室不能受爵。这举措引起了贵族的极大反感，他们因此怀恨在心。
与之不同的是，张仪采取了更为圆滑的外交手段，以连横之术成功分化六国，为秦国争取了利益。张仪在外交领域的出色表现，使得他在秦国社会中的地位相对较为稳固。与商鞅不同，张仪在与贵族的关系处理上更为灵活。他的冲突主要集中在战略和策略层面，没有像商鞅那样直接触及贵族的核心利益。因此，张仪和贵族的矛盾相对较小。
在与母国魏国的关系上，商鞅和张仪的态度也存在明显差异。商鞅是卫国贵族，在魏国受排挤后来到秦国，对魏国怀有深刻的不满。他在秦国的成功，也使得回到魏国的可能性变得微乎其微。而张仪作为魏国出生的草莽之才，与魏国并无深仇大恨。他在秦国的成就使得魏国对他更加宽容，最终他得以回到魏国，并在那里担任要职。
商鞅在政权交替时选择了强硬的手段，对太子进行处罚，引起了新王的反感。他未能妥善处理与新王的关系，最终导致他被通缉，走投无路。与之相反，张仪在面对新王的不喜欢时采取了曲线策略，请求辞职并提供战略建议，成功为自己争取了活路。他在秦武王面前做到了圆滑应对，使自己的定位不至于太过危险。
在结局上，商鞅走投无路，被杀死在黾池，尸体被车裂。他的悲剧告诉我们，有时候即便是为了法治社会的建设，也要慎重行事，以免触及社会底线。相比之下，张仪的结局好得多。他回到魏国，成为宰相，并在任一年后安然离世。他的圆滑手段使得他在变局中保全了自己，成功规遍斡旋，为自己争取了更好的结局。
两位宰相在秦国的历史中都留下了浓墨重彩的一笔。商鞅以其激进的变法为秦国带来了法治社会的雏形，但也为自己埋下了祸根。张仪则以其外交手段成功维护了秦国的利益，巧妙地规遍斡旋，确保了自己的安危。两位功臣的命运之所以截然不同，除了他们个人的手段和选择外，与他们在秦国社会中的立场和处理关系的方式也密不可分。