1960年,英国的蒙哥马利元帅访问中国,得到了毛主席的亲切接见。在交谈中,蒙哥马利询问毛主席:您一生指挥过许多重大战役,最令您骄傲的是哪一场?原本,蒙哥马利以为毛主席会提到像三大战役这样的重大会战,但毛主席却笑着回答:当然是四渡赤水。虽然四渡赤水的规模相对较小,但它堪称军事史上的经典之作,也是毛主席非常自豪的战略。事实上,西点军校曾多次模拟四渡赤水,但每次都以失败告终,因为他们扮演红军的一方始终无法复制当时的胜利。那为什么毛主席会选择四渡赤水?它究竟有多么巧妙?
1935年1月,遵义会议召开,结束了李德和博古的错误指挥,确立了毛主席为代表的新中央领导,成为中国革命的关键转折点。但此时,红军已经陷入了前所未有的困境,面临全军覆没的危险。中央红军和整个中国革命事业几乎处于绝境。经过连续的血战后,中央红军仅剩下了3万人,而他们面对的是蒋介石亲自指挥的40万国民党大军。 红军的四面被敌军包围,装备短缺,补给断绝,兵力差距悬殊,情况非常严峻。北面,川军控制了红军北上的道路,阻止红军进入四川;东面,湘军已经进入贵州东部,控制了铜仁,防止红军与湘西的红二六军团会合;东南面,黔军和桂军控制了都匀一带,阻止红军向广西进军;西南面,滇军堵住了红军通往云南的道路;南面,蒋介石的中央军驻扎在贵阳,随时准备将红军吞噬。看似红军已经陷入了死局,但毛主席在其中发现了一线希望。 蒋介石虽然调集了大量兵力,但他并不信任这些军阀,心中更倾向于消灭红军的同时削藩,即削弱这些军阀的实力。各路军阀对此心知肚明,知道蒋介石的目的是让他们成为炮灰,一旦精锐部队消耗殆尽,蒋介石会进一步压制他们。因此,军阀们关心的是如何保住自己的地盘,而非消灭红军,这就为红军提供了可乘之机。 遵义会议后,红军主动放弃了遵义,向土城进军,黔军见状赶紧去收复遵义,而红军在1月29日凌晨悄悄渡过赤水河,向川滇交界的扎西方向挺进,做出要北上四川的姿态。蒋介石很快派遣川军和滇军前来阻拦,然而毛主席早有预料。当川军和滇军被调往西面时,毛主席突然选择东进,再次渡过赤水河,这就是二渡赤水。红军虚晃一招,成功进入贵州,而川军和滇军因为各自有地盘的顾虑,没有立即追击。 蒋介石本以为红军已经准备进军四川,没料到他们竟然重新杀回遵义,突然让国民党措手不及。蒋介石急忙命令川军、滇军东进追击,同时派出黔军来守住遵义和娄山关。可是,黔军的战斗力本就较弱,而且在急忙出发后没有得到充分的准备,结果被红军迅速击溃。红一军团和红三军团成功攻占了娄山关、遵义等地,给蒋介石带来了沉重的打击。 在攻占遵义后,湘系军阀何键急于立功,他的两个师企图夺回遵义,但由于行动过于仓促,红军在庄铺地区一举歼灭了这股孤军,缴获大量装备,进一步增强了红军的实力。蒋介石得知消息后愤怒地剥夺了薛岳的指挥权,并亲自指挥反击,但国民党军依然未能突破红军的防线。 3月16日至17日,红军再次成功突破国民党军的包围,第三次渡过赤水河,向川西南进发。蒋介石以为红军要北渡金沙江,于是急忙调集重兵封锁渡口。然而,红军突然转向,再次折返回贵州,第四次渡过赤水河。此次,红军不再攻击遵义,而是直接向蒋介石所在的贵阳进军。这让蒋介石陷入了困境,因为国民党主力都集中在西面,根本没有准备好面对红军的东进。 蒋介石此时非常慌张,他虽然想消灭红军,但若为此丢命,显然得不偿失。虽然他可以乘飞机逃离贵阳,但这样一来,国民党军的计划将会完全破灭。更重要的是,国民党内部存在激烈的派系斗争,如果蒋介石逃离贵阳,可能会引发更大的动荡。因此,蒋介石只能紧急调动军队,企图保卫贵阳。 此时,唯一能够支援蒋介石的只有滇军。蒋介石赶紧联系滇军统帅龙云,要求派兵护驾。龙云虽然与蒋介石有过合作,但对蒋介石并没有绝对的忠诚,他并不急于全力拦截红军。反而,他暗中支持红军的北上战略,希望通过这一策略分散蒋介石的兵力,并为自己的地盘争取更多安全。 龙云并没有全力阻止红军,甚至还派出了两辆军用卡车,表面上是送给前线的物资,但实际上这些卡车的物资大大帮助了红军,提供了粮食、药品、武器和详细的地图。这些资源让红军在困境中得到了极大的支持,毛主席带领红军顺利渡过金沙江,进入了川藏交界地带,成功摆脱了蒋介石的大军包围。 随着四渡赤水战役的圆满成功,红军进入了长征的新阶段。这一战役被许多国家当作经典战例进行研究。2016年,西点军校的一位退休教官透露,美军多年来一直在研究毛主席的军事策略,特别是如何通过少数兵力战胜强敌的战术,其中四渡赤水就是其中的经典案例之一。 然而,美军的模拟推演始终失败,因为他们仅仅依赖理性的方式来推测战局,忽视了心理战和军心士气的关键作用。毛主席不仅成功调动了红军的士气,还巧妙利用了敌方军阀间的矛盾,将他们分化击破,从而完成了这一几乎不可能的战略任务。《孙子兵法》中有云:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。而毛主席正是上兵伐谋的典范,他通过深刻的战略谋划和精妙的部署,成功实现了四渡赤水的奇迹。