翼王石达开与东海王司马越，两人之间有很大的相似之处，可以说石达开是司马越的翻版。不幸的是，两人都打得一手好牌，最终却把局面弄得一团糟，结局令人惋惜。

首先，司马越和石达开都曾在各自的时代成为了短暂的胜利者。在八王之乱中，司马越凭借着击杀了司马亮、司马玮等人，成功掌握了中枢政权。类似的情形也发生在天京事变时，石达开在一系列政变后回京辅佐洪秀全，成为了朝廷的核心人物。李秀成当时说：翼王辅政，人心欢喜，主却有不安之心。

其次，司马越和石达开都有背叛盟友、在关键时刻出手的历史。在八王之乱中，司马越趁机背叛了曾经帮助他稳住局面的司马乂。当时，司马乂成功击败了30万联军，稳定了洛阳局势，并即将终结乱局，然而司马越却趁机将他出卖，导致了司马乂的惨死。在天京事变中，石达开也曾经坐视韦昌辉等人处理东王的余党，自己避而不见。更有甚者，他在韦昌辉杀害天父后才回京，并在事后指责韦昌辉滥杀无辜。最终，韦昌辉因自己背上天父杀手的名声，威望尽失，被洪秀全与石达开联合处死。

第三，司马越和石达开都曾在辅政期间与君主发生矛盾，逐渐产生隔阂。司马越辅政时，由于排挤异己，加上司马炽对他有很大的忌惮，两人关系一直不好。司马炽甚至通过密诏派遣苟晞去勤王。与此相似，石达开在辅政时，不顾洪秀全的请求，直接杀了燕王秦日纲和佐天侯陈承瑢。而洪秀全为了制衡石达开，也开始任命其他人辅助治理政务，但石达开显然不满这种安排，甚至决定离开，独自行动。

第四，司马越和石达开都因为一时的意气用事，选择了外出逃避，结果导致了悲剧。司马越在洛阳的根基不稳，且与司马炽关系紧张，于是以讨伐石勒为由，率兵出征。然而，在得知苟晞投向司马炽后，他心生恐惧，最终死于项城。司马越死后，琅琊王氏的王衍带领20万送葬队伍，却在半路被石勒追击，全军覆没。王衍和其他公卿也被杀，司马越的棺椁被焚烧，尸骨无存。而石达开在与洪秀全关系疏远后，也做出了类似的决定。他带领10万人远征，开始时洪秀全不断请求他回归，但石达开无视这些请求，最终在福建被清军打败，几经波折后，石达开最终被迫投降，并被凌迟处死。

从这些经历来看，司马越和石达开简直是走了一条相似的路。司马越的失败，几乎就是石达开重演的悲剧。事实上，司马越的失败本可以避免，但他因为自私和愚昧，最终错失了翻盘的机会。而石达开同样没能从历史中汲取教训，重蹈了司马越的覆辙。就像司马越在306年赢得了八王之乱的胜利后，他本有机会通过与苟晞等人的合作，稳固自己的地位。然而，他却排斥了苟晞，错失了重要的盟友，最终导致了自己悲惨的结局。石达开也做出了类似的决策，忽视了洪秀全的警告，最终与清军对抗时失败，自己也未能活下来。

石达开的领导生涯和结局，与司马越非常相似。司马越，堪称石达开的原型机。石达开其实并不缺乏机会，他原本能够避免像司马越那样的失败，但他最终却错失了所有机会。石达开本可以借助太平天国的局势，继续稳固自己的地位，然而他却在关键时刻做出了错误的决定，导致了最终的覆灭。 石达开在太平天国早期，手握重兵，威望极高，属于首义五王之一。尽管他在太平天国军中的战斗力可能并不最强，但他在客家人中的威望无可匹敌。最初的金田起义中，石达开带来了5000名客家人，凭此他被封为翼王，并获得了至高的权力。然而，在天京事变后，石达开成功树立了自己受委屈的形象，成为太平天国的标杆人物。他并没有参与东王之死，反而将责任推给了韦昌辉，这样他就成了受害者。因此，当他回京辅政时，形象完美，得到了民众的支持。 然而，正因为石达开的威望逐渐增高，洪秀全开始对他产生猜疑，想要制衡他。石达开本可以通过更加灵活的策略来应对洪秀全的猜忌，但他选择了冲动的举动，最终导致了两者关系破裂。洪秀全最终采取了以其人之道还治其人之身的策略，拉拢杨辅清，将石达开陷入困境。 石达开本可以通过更多的策略来稳固自己的地位。以太平天国面临的局势来看，石达开有很多机会可以巩固自己的权力。比如他可以利用清军的压力，拉长时间，逐步增强自己的实力。但石达开选择了意气用事，最终在与清军的交战中失败，含恨大渡河，走上了司马越的老路。 最终，石达开并没有像司马越那样在死后留下任何悔恼，而是依然固执地走向了灭亡的道路。